Решение № 2-3745/2025 2-730/2026 2-730/2026(2-3745/2025;)~М-3222/2025 М-3222/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-3745/2025

Дело № 2-730/2026

22RS0066-01-2025-007050-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Шамрай Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Ф С С угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд иском к Ф С.С. угли, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 187 271, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 618 руб.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), по адресу: <адрес> с участием автомобиля Nissan X-trail гос.рег.знак. <данные изъяты>, под управлением Н А.В., принадлежащего Алтайскому региональному отделению Всероссийской политической партии Единая Россия и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Ф С.С. угли., принадлежащего Т Т.И.

Потерпевшим в данном ДТП является Алтайское региональное отделение Всероссийской политической партии Единая Россия. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Виновником ДТП является водитель Ф С.С. угли, который при управлении транспортным средством № гос.рег.знак <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством № гос.рег.знак №

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя Ф С.С. угли состава административного правонарушения.

Транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис <данные изъяты>.

Согласно договору ОСАГО <данные изъяты>, Ф С.С. угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, представитель потерпевшего «Алтайское региональное отделение Всероссийский политической партии Единая Россия) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО ГСК «Югория», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 122 200 руб.

Вместе с тем было выплачено страховое возмещение за утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 65 071, 31 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения САО «ВСК» в суд с регрессным иском.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ф С.С. угли в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных пунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу : г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак. №, под управлением Н А.В., принадлежащего Алтайскому региональному отделению Всероссийской политической партии Единая Россия и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением Ф С.С. угли., принадлежащего Т Т.И.

Потерпевшим в данном ДТП является Алтайское региональное отделение Всероссийской политической партии Единая Россия. В результате ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству <данные изъяты> гос.рег.знак. № причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель Ф С.С. угли, который при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №

Согласно определению инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции П А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя Ф С.С. угли состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису страховой полис №№

Согласно договору ОСАГО №, Ф С.С. угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Алтайское региональное отделение Всероссийской политической партии Единая Россия обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, которое признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 122 200 руб., что подтверждается копиями заявления, акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем было выплачено страховое возмещение за утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 65 071, 31 руб., что подтверждается актом о страховом случае №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между САО «ВСК» и страхователем Т Т.И. были согласованы условия договора страхования, в соответствии с которыми лицом, допущенным к управлению транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2024, Ф С.С.угли не являлся.

Какие-либо доказательства как недействительности полиса ОСАГО серии №, либо внесения в него изменений в части лиц, допущенных к управлению транспортным средством, так и того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика Ф С.С.угли были застрахована в установленном законом порядке, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине Ф С.С. угли, на момент дорожно-транспортного происшествия, последний не был включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем «<данные изъяты>», каких-либо доказательств тому, что его ответственность при управлении данным автомобилем была застрахована, не представлено, суд приходит к выводам о том, что у САО «ВСК» возникло прав регрессного требования в размере суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика Ф С.С.угли в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 187 271, 31 руб.

При подаче иска САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 6 618 руб.

В силу статей 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным издержкам и расходам по делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, принимая во внимание, что исковые требований удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Ф С С У (иностранный паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: <***>) ущерб в порядке регресса в размере 187 271,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026.