Решение № 2-869/2017 2-869/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-869/2017

Дело № 2-869/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А.

при секретаре – Куприяновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 49903,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1697,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы и установив обстоятельства дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сотрудником ГПУ РК «Крымэнерго» 18.02.2016 года составлен акт №259819 о безучетном, бездоговорном потреблении электрической энергии в присутствии потребителя ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата за электроэнергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 71-73 Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» № 422, граждане – потребители электроэнергии приобретают электроэнергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с данным документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которые расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии, которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина, в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина

Согласно пункт 81 Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от № 422, граждане, приобретающие электрическую энергию, обязаны вносить в адрес энергопоставщика оплату стоимости потребленных услуг не позднее 10-числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд находит законные основания для взыскания с потребителя ФИО1 49903,35 рубля в пользу ГУП Республики Крым «Крымэнерго» задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 1697,00 рублей, при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением № 202612 от 01.02.2017 года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГУП Республики Крым «Крымэнерго» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд считает требование ГУП Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании с ответчика судебных расходов подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1697,00 рублей.

На основании статей 194, 195,197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность в размере 49903 (сорок девять тысяч девятьсот три) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697 (одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, а всего 51600 (пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Быховец