Решение № 12-22/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-22/2020

Дело № 12-22/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000404-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

с участием:

заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2, по доверенности,

заинтересованных лиц:

должностное лицо инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4,

представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Тбилисскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району майора полиции ФИО6 от 08 апреля 2020 года и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4 от 04 марта 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810023190005934007 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4 от 04 марта 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 04 марта 2020 года в 17 часов 30 минут в ст. Тбилисской на ул. Первомайской, 19, Тбилисского района Краснодарского края, ФИО1 управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге мотоциклисту под управлением ФИО3, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. За совершение указанного нарушения ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая незаконным указанное постановление ФИО1 30 марта 2020 года, обратился к начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с жалобой на указанное постановление.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04 марта 2020 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО6 от 08 апреля 2020 года, постановление 18810023190005934007 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4 от 04 марта 2020 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Будучи несогласным с указанным постановлением и решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району майора полиции ФИО6 от 08 апреля 2020 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району майора полиции ФИО6 от 08 апреля 2020 года и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4 04 марта 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что он не виновен во вменяемом ему административном правонарушении, поскольку при выезде на дорогу, которая имеет одностороннее движение, он увидел приближающийся к его автомобилю с левой стороны мотоцикл, который действительно двигался по главной дороге, при этом он остановил транспортное средство, чтобы уступить ему дорогу. Проезжая часть ул. Первомайской, имеет две полосы движения, предназначенные для движения в одном направлении. Не доезжая до его транспортного средства значительное расстояние, в тот момент, когда он уже произвел полную остановку и уступал дорогу мотоциклисту. Он увидел, что мотоциклист, двигаясь со скоростью, как визуально он определил, значительно выше 40 км/ч применил торможение, не справился с управлением и положил мотоцикл на бок. При этом контакта или столкновения между их транспортными средствами не было. На месте составления постановления никакие записи не изымались и не приобщались к постановлению 18810023190005934007 по делу об административном правонарушении от 04 марта 2020 года.

В судебном заседании заявитель и его представитель-защитник настаивали на удовлетворении жалобы.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, считая оспариваемые акты законными и обоснованными.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Тбилисскому району ФИО5, в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ДПС ФИО4 от 04 марта 2020 года по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Тбилисскому району от 08.04.2020 года по жалобе ФИО1, отказать.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО3, в судебном заседании показал, что он двигался на мотоцикле Сузуки SV-400 по ул.Первомайской, при этом на проезжую часть дороге выехал автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак <***> который перекрыл ему движение, в результате он вынужден был положить мотоцикл во избежание столкновения с ним, в связи с чем, он получил телесные повреждения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району майора полиции ФИО6 от 08 апреля 2020 года и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4 от 4 марта 2020 года по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежат оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле доказательств и дополнительно представленных материалов. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ. В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание. Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 04 марта 2020 года в 17 часов 30 минут в ст. Тбилисской на ул. Первомайской, 19, Тбилисского района Краснодарского края ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге мотоциклисту, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Постановлением 18810023190005934007 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4 от 04 марта 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2020 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО6 от 08 апреля 2020 года, постановление № 18810023190005934007 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4 04 марта 2020 года, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, (уступить дорогу (не создавать помех) требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой – либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость).

Факт нарушения ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ, подтверждается предоставленной МКУ «Службой по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» в ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения расположенной на пересечении улиц Первомайской-Почтовой, ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края за 04 марта 2020 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут.

Указанная видеозапись исследована в судебном заседании, из которой явно можно сделать вывод о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, так как управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак № выехал на крайнюю правую полосу для движения и остановил автомобиль, создавая препятствий для движения транспорту по ул. Первомайской, а именно мотоциклу Сузуки SV-400 под управлением ФИО3.

Суд не находит допустимым доказательством по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, схему места ДТП от 04.03.2020 года, копия которой представлена в материалах дела по жалобе, так как не находит взаимной связи между оспариваемыми процессуальными актами и материалами административного расследования, проводимыми сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тбилисскому району, на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.03.2020 г. №23ДТ050203, КУСП № 1248 и 1252 от 04.03.2020 года возбужденных по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 по факту ДТП имевшего место 04 марта 2020 года, по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и постановления о прекращении производства по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, сам факт совершения административного правонарушения и назначенное наказание, не оспаривал.

В постановлении № 18810023190005934007 в графе: «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», поставил свою подпись, в связи с чем инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4, в порядке предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа обоснованно.

То обстоятельство, что заявитель на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание, подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. Допустимость и достоверность доказательств виновности ФИО1, в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно и объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом, вывод инспектора ДПС ОГИБДД ОММВД РФ по Тбилисскому району, о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных должностным лицом ГИБДД фактических обстоятельств дела, не имеется. Действия ФИО1, должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по Тбилисскому району, правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Также судом установлено, что в отношении второго участника дорожного движения ФИО3, в результате произошедшего падения мотоцикла Сузуки SV-400 составлен протокол №23 АП 027039 об административном правонарушении от 03 мая 2020 года за нарушение ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем не имеющим право на управление транспортными средствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 мая 2020 года, вынесенным Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При этом в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04 мая 2020 года в отношении правонарушителя ФИО3, должностным лицом установлен факт ДТП при управлении мотоциклом Сузуки SV-400, которое произошло по вине самого ФИО3, который 04.03.2020 года около 17 часов 00 минут на ул. Первомайской ст. Тбилисской, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла, в результате получил телесные повреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району майора полиции ФИО6 от 08 апреля 2020 года и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4 от 04 марта 2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

СУДЬЯ : /подпись/

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-22/2020.