Решение № 2-1373/2023 2-1373/2023~М-1109/2023 М-1109/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-1373/2023

66RS0045-01-2023-001419-67

Дело № 2-1373/2023


Решение принято в окончательной форме 13.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 страхового возмещения в размере 162 833 рубля в порядке регресса. Истец мотивирует требования тем, что 26.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине ФИО2, который не был допущен к управлению автомобилем по полису <данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 162 833 рубля. Истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому просит взыскать с ответчика 162 833 рубля в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, . . . г.р. по учетам не значится, однако, значится ФИО1, . . . г.р., в связи с чем надлежащим ответчиком является последний.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Из сведений о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от . . . (л.д. 21) следует, что . . . в 08:30 в <. . .> произошел наезд на стоящее ТС. В ДТП участвовали автомобиль ???????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J???????????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J?

Определением от . . . в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшему . . . в 08:30 в <. . .> отказано в связи с отсутствием в действиях участников состава административного правонарушения (л.д. 22).

Из извещения о ДТП (л.д. 23-24) следует, что автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 совершил наезд на стоящий автомобиль Чери Тиго, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

. . . потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения (л.д. 25-30).

. . . ФИО3 заключил с ИП ФИО4 договор цессии, в соответствии с которым ФИО3 передал ИП ФИО4 право требования выплаты страхового возмещения, неустойки и штрафных санкций, вытекающие из договора ОСАГО №, ДТП, произошедшего . . . в 18:30 по адресу: <. . .>, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 31-33).

. . . между ИП ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты, в соответствии с которым по рассматриваемому ДТП стороны пришли к соглашению о выплате 162 133 рублей (л.д. 34-35). Размер ущерба подтверждается экспертным заключением ООО «Р-оценка» № от . . . (л.д. 40-53).

. . . СПАО «Ингосстрах» выплатило ИП ФИО4 162 133 рубля платежным поручением № (л.д. 70).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 162 133 рубля, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования ОСАГО серии ХХХ №.

При этом, согласно открытым сведениям с сайта РСА по полису ОСАГО <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» застраховало ответственность только водителя Б.А.М. при управлением автомобиля Volkswagen Polo, VIN XW8ZZZ61*****865. VIN автомобиля совпадает с VIN автомобиля, участвовавшего в ДТП . . . в 08:30 в <. . .>.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указано в пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения, следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен, государственная пошлина в размере 4 456 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в счет возмещении ущерба в порядке регресса 162 833 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов