Приговор № 1-24/2019 1-458/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 января 2019 года

г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение № 2572 и ордер № 0075807,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив второго подъезда <адрес>, РТ, действуя умышленно, и преследуя цель неправомерного завладения автомашиной модели «Лада 21140» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО6 и стоящей по вышеуказанному адресу, не имея разрешения собственника автомобиля и водительского удостоверения, путем свободного доступа незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, где находящимся в салоне ключом завел двигатель и начал движение на автомобиле, совершив тем самым его угон.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным применить к нему статью 73 УК РФ.

По тем же мотивам, а также принимая во внимание, что ФИО3 нарушений отбывания условного осуждения по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не допускал, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным условное осуждение по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не отменять и исполнять указанный приговор самостоятельно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО3, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа место жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроится и трудиться.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Lada 21140» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО6, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО6; 4 темные дактилопленки, дактилоскопическую карту на имя ФИО3, 2 оттиска обуви, изъятые с обуви ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела; стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью, стеклянную рюмку, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: