Решение № 2-2549/2017 2-2549/2017~М-2310/2017 М-2310/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2549/2017

2 – 2549 \ 2017


РЕШЕНИЕ

\ заочное \

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

29 июня 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен Договор займа №№ от 10.01.2016г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 27 029 рублей сроком на 06 месяцев до 09.07.2016г.

За пользование займом Ответчик обязался заплатить проценты в размере 3 004 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 30 033 руб. (п.2 Договора займа).

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 06 месяцев по 5 010 руб. в месяц, начиная с 09.02.2016г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 09 числа каждого месяца (п.5 Договора займа).

За период с 09.02.2016г. по 09.03.2016г. Ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 579,31 руб.

От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 27 029 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 424,69 руб. Ответчик до настоящего времени уклоняется.

Между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2016 г.

17.06.2016г. им в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности, однако ответчик требования проигнорировал.

По мнению истца сумма задолженности составляет: 27 029 руб. (сумма задолженности основного долга), -2 424,69 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом) = 29 453,69 руб. - сумма общей задолженности по кредиту.

На 10.05.2017г. общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед ним составляет 29 453,69 руб., из них 27 029 руб. - сумма основного долга, 2 424,69 руб. - сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

По расчетам истца общая сумма пени составляет 79 000 руб.

Истец также указывает, что он заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым им было оплачено 15 000 рублей.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

Взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по Договору займа № от 16.01.2016г. в размере 29 453,69 руб., из них 27 029 руб. - сумма основного долга, 2 424,69 руб. - сумма процентов за пользование займом, неустойку в виде пени за период с 10.04.2015 г. по 10.05.2017г. в размере 79 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебном заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, извещение суда получать отказался( распечатка сайта Почты России ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что его неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что Между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН №) и ФИО2 был заключен Договор займа № от 10.01.2016г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а Ответчик принял в долг денежные средства в размере 27 029 рублей сроком на 06 месяцев до 09.07.2016г. За пользование займом Ответчик обязался заплатить проценты в размере 3 004 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 30 033 руб. (п.2 Договора займа).

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 06 месяцев по 5 010 руб. в месяц, начиная с 09.02.2016г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 09 числа каждого месяца (п.5 Договора займа).

За период с 09.02.2016г. по 09.03.2016г. Ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 579,31 руб.

От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 27 029 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 424,69 руб. Ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН <***>) и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2016 г., согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика.

17.06.2016г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Данное письмо адресатом получено, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, но Ответчик никаких действий не предпринял.

Таким образом сумма задолженности по состоянию на 10.05.2017г. составляет: 29 453,69 руб., из них 27 029 руб. - сумма основного долга, 2 424,69 руб. - сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Исходя из приведенного пункта договора расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, т.е. за период с 10.04.2016г. по 10.05.2017г.: 200 руб.(размер неустойки) х 395 (количество дней просрочки платежа) = 79 000 руб.

Таким образом на 10.05.2017 года общая сумма пени составляет 79 000 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В п. 10 Договора займа указано, что у Заемщика отсутствует возможность запрета уступки Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку заявитель не обладает познаниями в области юриспруденции, то он заключил соглашение на оказание юридических услуг, и оплатил за оказанные юридические услуги по квитанциям 15 000 руб. представителю для представления его интересов в судах.

Суд полагает, что денежная сумма, израсходованная заявителем в качестве судебных издержек по оплате услуг представителя, связанная с рассмотрением дела, должны подлежать возмещению в сумме 5 000 руб., поскольку указанная сумма является разумным пределом, так как представитель только составил исковое заявление, участие в рассмотрении дела не принимал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму просроченной задолженности по Договору займа № от 16.01.2016г. в размере 29 453,69 руб., неустойку в виде пени за период с 10.04.2015 г. по 10.05.2017г. в размере 79 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 3 469 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда по его заявлению.

Председательствующий: