Решение № 2-736/2017 2-736/2017 ~ М-736/2017 М-736/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело № 2-736/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 14 декабря 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Сиденко Н.В.,

с участием представителя истицы ФИО1, действующего на основании доверенности № № от 10.10.2017 года,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика адвоката Саввиди А.Н., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего супружеского имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего супружеского имущества.

В обоснование требований, указано, что 25 апреля 1987 г. истец вступил с ответчиком в брак, который был расторгнут 28 августа 2017 года.

Вместе с тем между истцом и ответчиком возник спор о разделе недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1800 кв.м., а также жилого дома, располагающегося на данном земельном участке по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 42,4 кв.м. Земельный участок и жилой дом были приобретены на имя ответчика на основании Договоров купли-продажи в период брака.

Так как стороны не заключили ни брачный договор, ни соглашение о разделе совместно нажитого имущества, то каждому из супругов причитается по ? доли в общем имуществе земельного участка и жилого дома.

На основании изложенного истец просит разделить совместное общее имущество супругов, выделив истцу ? в общем земельном участке, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1800 кв. м, ? в общем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 42,4 кв. м.; ответчику: ? в общем земельном участке, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1800 кв. м.; ? в общем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 42,4 кв. м.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась.

Представитель истицы ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В связи с чем, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры принятые определением Ейского районного суда от 26.10.2017 года.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о разделе общего супружеского имущества, удовлетворить.

Разделить совместное общее имущество супругов, выделив ФИО3 ? долю в земельном участке, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1800 кв. м. и ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 42,4 кв. м.

Выделить ответчику ФИО2 ? долю в земельном участке, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1800 кв. м. и ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, Ейский сельский округ, <адрес>, кадастровый номер <адрес>, площадью 42,4 кв. м.

Данное решение является основанием для органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество, для регистрации возникшего права собственности у ФИО3 на ? долю в земельном участке, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1800 кв. м. и ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 42,4 кв. м., а так же для регистрации права собственности ФИО2 на ? долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1800 кв. м., путем уменьшения его доли с целой до 1/2 и регистрации права собственности ФИО2 на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 42,4 кв. м.

Обеспечительные меры, принятые определением Ейского районного суда от 26.10.2017 года, в виде запрета Межмуниципальному отделу по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить любые регистрационные действия, осуществлять переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м. и жилой дом площадью 42,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ейского

районного суда Краснодарского края Супрун А.В.