Приговор № 1-1-43/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-1-43/2024

дело № 1-1-43/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кувшиново 07 ноября 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кувшиновского района Фоменкова Н.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Кинер Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника МО МВД России «Торжокский» № № от 24 августа 2020 года ФИО7 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Торжокский» с 24 августа 2020 года. Место осуществления служебной деятельности ФИО7, за исключением случаев привлечения к осуществлению патрулирования при несении дежурства, является здание, расположенное по адресу: <...>.

Согласно Федеральному закону «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности и обеспечения общественной безопасности (ст. 1). Деятельность полиции направлена на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (ст. 2). Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом (ч. 1 ст. 6). Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (ч. 4 ст. 7). На полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13). Сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции; сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (ст. 27). Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения; за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом (ст. 33). Аналогичные положения содержатся в должностном регламенте инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Торжокский», утвержденной начальником МО МВД России «Торжокский».

Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО7, будучи наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в соответствии с п.1 примечания к ст.285 УК РФ, являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти.

В соответствии с п. 2 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции (далее - ФИС ГИБДД-М), утвержденной приказом МВД России от 5 февраля 2016 года № 60 «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» (далее - Инструкция) ФИС ГИБДД-М эксплуатируется на программно-технических средствах центра обработки данных единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России «ИСОД МВД России».

Согласно п. 3 Инструкции доступ к ФИС ГИБДД-М предоставляется круглосуточно в режиме реального времени сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России.

Исходя из п. 7 Инструкции в эксплуатации ФИС ГИБДД-М принимают участие в том числе: сотрудники организаций и подразделений системы МВД России, которым по роду служебной деятельности предоставлен доступ к Системе в соответствии с настоящей Инструкцией на правах просмотра сведений; сотрудники подразделений Госавтоинспекции, которым по роду служебной деятельности предоставлен доступ к Системе в соответствии с настоящей Инструкцией, осуществляющие просмотр сведений, ввод или обработку данных.

В соответствии с п. 9.1 Инструкции к основным задачам ФИС ГИБДД-М отнесено в том числе обеспечение органов, организаций и подразделений системы МВД России информацией, содержащейся в ФИС ГИБДД-М.

В соответствии с п. 11.3 Инструкции в подсистеме ФИС ГИБДД-М «Транспортные средства» содержатся сведения о владельцах транспортных средств (для физических лиц: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения, адрес регистрации по месту жительства и (или) по месту пребывания, номер телефона (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии); для юридических лиц: наименование организации, ОГРН, КПП, ИНН, адрес юридического лица (юридический адрес).

Согласно п. 23 Инструкции доступ к ФИС ГИБДД-М федеральных администраторов, региональных администраторов, пользователей и операторов реализуется средствами авторизации ИСОД МВД России с использованием идентификационных данных (логина и пароля).

Исходя из п.58 Инструкции администраторы, пользователи и операторы обязаны соблюдать правила обеспечения безопасности информации при работе с программными и техническими средствами в Системе, выполнять требования по обращению с выданными им логинами и паролями.

В соответствии с п. 60 Инструкции при работе с ФИС ГИБДД-М не допускается: использовать доступ к информационным ресурсам ФИС ГИБДД-М в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей; распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов ФИС ГИБДД-М, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; предоставлять иным лицам свои логин и пароль для доступа к информационным ресурсам ФИС ГИБДД-М, а также использовать их для организации сеанса работы с ФИС ГИБДД-М иного лица.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации основывается на принципе обеспечения безопасности Российской Федерации при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации. Информация как объект правовых отношений может свободно использоваться любым лицом и передаваться другим лицам, если не установлены ограничения доступа к ней или иные требования к порядку ее предоставления (ч.1 ст.5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ).

В соответствии с п.2, 3 ч.4 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ обладатель информации при осуществлении своих прав обязан принимать меры по защите информации и ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах (далее - банки данных).

Исходя из ч. 4 данной статьи, полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с графиком несения службы личным составом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» на апрель 2023 года, утвержденным начальником ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО7 и ФИО1 заступали на дежурство в смену с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 11 апреля 2023 года.

ФИО7 11 апреля 2023 года в вечернее время не позднее 18 часов 17 минут, более точное время не установлено, будучи при исполнении своих должностных обязанностей инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Торжокский», находился возле своего служебного автомобиля ЛАДА Гранта государственный регистрационный номер № у дома № 100А по ул. Челюскинцев со стороны Торжокского шоссе г. Кувшиново Тверской области на участке местности, имеющем координаты 57°04’07”48’” северной широты 34°18’81”63’” восточной долготы. В указанный промежуток времени в указанном месте к ФИО7 подошел ранее знакомый ему в связи со служебной деятельностью ФИО2 и высказал просьбу об осуществлении поиска по имеющимся в распоряжении ФИО7 информационным базам данных сведений о собственнике автомобиля по государственному регистрационному номеру транспортного средства, продиктовав ему государственный регистрационный номер «№

У ФИО7, являющегося инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Торжокский» и имеющего в связи с занимаемой должностью доступ, в том числе через служебные планшетные компьютеры, выдаваемые наряду ДПС перед заступлением на дежурство, к охраняемой законом компьютерной информации – базе данных ФИС ГИБДД-М, содержащей сведения конфиденциального характера относительно постановки на учет транспортных средствах, персональных данных собственников (владельцев) транспортных средств, достоверно знавшего, что персональные данные граждан охраняются законом и государством, а неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в Российской Федерации запрещен, движимого целью укрепить отношения с ФИО2 показать ему свои властные полномочия и тем самым повысить в глазах последнего свой авторитет, 11 апреля 2023 года в вечернее время не позднее 18 часов 17 минут, более точное время не установлено, находящегося возле своего служебного автомобиля ЛАДА Гранта государственный регистрационный номер № у дома № 100А по ул. Челюскинцев со стороны Торжокского шоссе г. Кувшиново Тверской области на участке местности, имеющем координаты 57°04’07”48’” северной широты 34°18’81”63’” восточной долготы, возник прямой преступный умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая, что совершаемые действия могут повлечь копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

В рамках реализации своего преступного умысла ФИО7 в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время взял из салона служебного автомобиля ЛАДА Гранта государственный регистрационный номер №, служебный планшетный компьютер SAMSUNG SM–T586 инв.№№, воспользовался его функционалом под учетной записью своего коллеги - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО1, не осведомленного о преступном умысле последнего, открыв интерфейс базы данных ФИС ГИБДД-М ввел в поисковое поле государственный регистрационный номер «№ который ему предоставил ФИО2. и в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 19 минут 11 апреля 2023 года осуществил его поиск в базе данных ФИС ГИБДД-М по типам запроса «Автомобиль», «Розыск документов», «Угон».

При этом ФИО7 осознавая, что персональные данные, содержащиеся в базе данных ФИС ГИБДД-М, предназначены для использования в служебной деятельности органов внутренних дел, носят конфиденциальный характер и не подлежат огласке третьим лицам, в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 19 минут 11 апреля 2023 года, используя служебное положение, в нарушение вышеуказанных норм, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного копирования компьютерной информации, содержащей персональные данные физического лица, не имея служебной необходимости и без согласия обладателя информации, нарушая тем самым утвержденный приказом МВД России от 5 февраля 2016 года № 60 порядок эксплуатации ФИС ГИБДД-М, используя учетную запись своего коллеги - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО1, не осведомленного о преступном умысле последнего, через служебный планшетный компьютер SAMSUNG SM–T586 инв. № осуществил неправомерный доступ к информации, содержащейся в базе данных ФИС ГИБДД-М, вывел на дисплей указанного планшетного компьютера карточку владельца транспортного средства с государственным регистрационным номером № где помимо сведений о самом автомобиле, содержались персональные данные его владельца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия, имя, отчество, дата рождения), относящиеся к конфиденциальной информации, после чего предоставил возможность ФИО2 его сфотографировать путем непосредственной демонстрации последнему дисплея указанного планшетного компьютера с отображением указанной компьютерной информации.

ФИО2 в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 19 минут 11 апреля 2023 года произведя фотографирование дисплея служебного планшетного компьютера SAMSUNG SM–T586 инв. №, на котором отображалась вышеуказанная компьютерная информация, на фотокамеру находящегося в его пользовании смартфона HUAWEI MAR-LX1M (P30 lite), осуществил копирование компьютерной информации, содержащейся в базе данных ФИС ГИБДД-М - сведений об автомобиле - государственный регистрационный номер «№», а также персональные данные его владельца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия, имя, отчество, дата рождения).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что являлся инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Торжокский», 11 апреля 2023 года на патрульном автомобиле Лада Грантанес службу на территории г. Кувшиново и Кувшиновского района Тверской области вместе с инспектором ФИО1. Вечером во время несения службы в г. Кувшиново (точный адрес не помнит) к нему подъехал ФИО2., который пояснил, что у того проблема, возбуждено уголовное дело, его подставили, и что для следователя нужны данные человека, предоставил договор на вырубку леса, заключенный с ФИО3, попросил пробить номер автомобиля. Он (ФИО7) взял планшет из служебного автомобиля, планшет был заблокирован, зашел в базу данных через свой логин и пароль, после чего по предоставленному ФИО2. государственному регистрационному номеру транспортного средства он проверил автомобиль, высветились фамилия, имя, отчество владельца, дата его рождения. Транспортное средство действительно принадлежало лицу, указанному в договоре (ФИО3). В этот момент он (ФИО7) стоял рядом с патрульным автомобилем, в его руках был планшет, ФИО2 находился рядом справа от него и видел экран планшета. Он (ФИО7) видел в руках ФИО2о. сотовый телефон, видел вспышку от телефона, понимал, что тот сфотографировал данные из базы, но не препятствовал ему в этом. Он (ФИО7) осознавал, что им совершаются незаконные действия. Признает, что допустил копирование сведений, которые не должны передаваться третьим лицам.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 апреля 2023 года около 18 часовпроезжая перекресток на пересечении ул.Челюскинцев и ул. Кирова г. Кувшиново Тверской области,он заметил на углу перекрестка служебный автомобиль сотрудников ДПС, и решил спросить, смогут ли они узнать интересующие его сведения о ФИО3. Служебная машина была «Лада Гранта» белого цвета с обозначениями «ДПС». Он остановился в непосредственной близости от машины ДПС, вышел из своей машины и подошел к сотруднику ДПС. Сотрудник ДПС был один, его напарника он нигде не видел. Он поздоровался с сотрудником, который никак не представился. Спросил у него можно ли проверить человека, находящегося в розыске полиции, ФИО3 номеру машины. Сотрудник ДПС взял из служебной машины служебный планшет, после чего ввел туда продиктованный им ФИО2 номер автомобиля ФИО3. На дисплее планшета появились сведения в отношении ФИО3 а именно его ФИО и дата рождения, а также сведения о машине. Он спросил можно ли сфотографировать ему эту информацию на его телефон. На что сотрудник ДПС предоставил такую возможность, путем демонстрации дисплея планшета перед его смартфоном Хуавей, оснащенным фотокамерой. Со вспышкой или нет он фотографировал, не помнит. Сотрудник ДПС слышал его вопрос о возможности фотографирования и точно видел, что он сделал фото. После этого он сел в свой автомобиль и поехал домой. Дома он скинул в Ватсапе фото с данными ФИО3, которые он сфотографировал с экрана служебного планшета сотрудника ДПС, своему брату. По фотографии ФИО7 в форменном обмундировании, представленной ему следователем, он узнал сотрудника ГИБДД, который предоставил ему сведения из базы ГИБДД (т. 3л.д. 37-41). Оглашенные показания свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что подсудимый - это именно тот сотрудник ГИБДД, который ему позволил сфотографировать сведения о ФИО8 из базы данных;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» и имеет специальное звание – лейтенант юстиции, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. Не помнит, когда именно он стал работать со старшим инспектором ДПС ФИО7, но периодически их ставили в графике вместе со ФИО7, и они с ним на служебном автомобиле ездили в г. Кувшиново, обслуживали территорию г. Кувшиново и Кувшиновского района. У них имеется планшетный компьютер для служебного пользования, планшет номерной, он пользуется планшетом № 25. Ведомости у них по закреплению планшета не ведется, он за планшет не расписывается. Планшет он может брать любой.Когда он берет планшет, то при включении вводит свои данные, то есть свою учетную запись.По поводу обстоятельств предоставления незаконного доступа к компьютерной информации вечером 11 апреля 2023 года может пояснить, что ФИО2. ему не знаком. Он (ФИО1 данные никому не предоставлял, информацию не запрашивал, не копировал, не пересылалФИО2. он не останавливал, на каком автомобиле он передвигается ему неизвестно. Со ФИО7 у него служебные отношения, рабочие, они видятся только на работе. Конфликтов не имеется. ФИО7 ему ничего не рассказывал о ФИО2., и о том, что он использовал планшет в личных нуждах. Где конкретно они со ФИО7 несли дежурство вечером 11 апреля 2023 года не помнит, не исключает, что на перекрестке у автовокзала (<...> у д.100А). Почему ФИО7 смог воспользоваться его учетной записью, он не знает, возможно планшет не успел заблокироваться после последнего его пользования им, и ФИО7 в этот момент его взял, либо произошел какой-то технический сбой(т. 3 л.д.72-74);

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтопо результатам служебной проверки установлено, что 24 мая 2023 года дознавателем отделения дознания МО МВД России «Бежецкий» по обслуживанию Рамешковского отделения полиции ФИО9 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, 14 июня 2023 года прокурором Рамешковского района данное уголовное дело передано в следственное отделение по обслуживанию ФИО10 СО МО МВД России «Бежецкий» для дальнейшего производства предварительного расследования. 17 января 2024 года в ОРЧ (СБ) УМВД России по Тверской области поступил рапорт старшего следователя СО по обслуживанию ФИО10 СО МО МВД России «Бежецкий» майора юстиции ФИО5 о том, что в ходе расследования уголовного дела №, ЭКЦ УМВД России по Тверской области проведена компьютерно-техническая судебная экспертиза по изъятому у свидетеля ФИО2 мобильному телефону «HUAWEI MAR-LX1M (P30 lite)», по результатам проведения данной экспертизы, подготовлено заключение эксперта № 1471, к которому приложен DVD – диск. При осмотре майором юстиции ФИО5. указанного телефона и диска установлено, что имеющийся на нем, извлеченный при экспертизе из телефона ФИО2. файл фотоизображения формата «PNG» с наименованием «9d50783e41b6bf79374479fc51c5697f128.cache», содержит изображение снимка экрана служебного планшетного компьютера. При визуальном изучении данного изображения установлено, что на экране планшетного компьютера имеется изображение результатов проверки транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> по информационной базе данных МВД России – ФИС ГИБДД-М, полученных с учетной записи «ФИО1». Согласно графику несения службы и постовой ведомости Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», 11 апреля 2023 года в период с 08 часов до 20 часов на территории Кувшиновского района Тверской области осуществляли дежурство инспектор (ДПС) группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» лейтенант полиции ФИО1 и старший инспектор ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» старший лейтенант полиции ФИО7 При проведении служебной проверки установлено, что на указанном DVD – диске обнаружен файл с наименованием «9d50783e41b6bf79374479fc51c5697f128.cache», содержащий скриншот экрана телефона, на котором имеется указанное изображение снимка экрана служебного планшетного компьютера, а также отражены дата «11 апреля 2023 г.» и время «18:18». Проверка автомобиля «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак № по информационной базе МВД России – ФИС ГИБДД-М осуществлена с учетной записи лейтенанта полиции ФИО1 11 апреля 2023 года в период с 18 ч. 17 мин. по 18 ч. 18 мин.Также установлено, что 11 апреля 2023 года в информационной базе МВД России – ФИС ГИБДД-М учетная запись «ksmirnov332024» старшим лейтенантом полиции ФИО7 не использовалась. При изучении графика несения службы личным составом Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» на апрель 2023 года установлено, что лейтенантом полиции ФИО1 осуществлялись дежурства со старшим лейтенантом полиции ФИО7 на территории Кувшиновского района в следующие дни: 01, 04, 05, 08, 09, 11, 14, 15, 22, 23, 26, 28 апреля 2023 года. При этом, в ходе анализа ФИС ГИБДД-М установлено, что использование данной информационной базы в указанные даты осуществлялось в основном с учетной записи лейтенанта полиции ФИО1 за исключением 01 и 04 апреля 2023 года, когда она также использовалась с учетной записи старшего лейтенанта полиции ФИО7 Данный факт подтверждает, что в ходе служебной деятельности, каждый из указанных сотрудников для доступа к информационной базе МВД России – ФИС ГИБДД-М использовал закрепленную за ним учетную запись. На вышеуказанной фотографии служебного планшетного компьютера, выполненной ФИО2 и содержащейся в его мобильном телефоне, имеются сведения ФИО3», «ДД.ММ.ГГГГ которые являются персональными данными.В соответствии с п.п. 60.2, 60.3 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной приказом МВД России от 5 февраля 2016 года № 60 «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции», при работе с ФИС ГИБДД-М не допускается использовать доступ к информационным ресурсам ФИС ГИБДД-М в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей и распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов ФИС ГИБДД-М.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных и использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сети «Интернет», под компьютерной информацией понимаются любые сведения (сообщения, данные), представленные виде электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Такие сведения могут храниться в запоминающем устройстве ЭВМ и в других компьютерных устройствах (персональные компьютеры, включая ноутбуки и планшеты, мобильные телефоны, смартфоны и др.).Кроме того, под копированием компьютерной информации следует понимать перенос имеющейся информации на другой электронный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации либо ее воспроизведение в материальной форме (в том числе фотографирование). Применительно к ст. 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (т. 3 л.д. 55-65);

- показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон работает в должности заместителя начальника ЦИТСиЗИ УМВД России по Тверской области, 13 мая 2024 года в ЦИТСиЗИ УМВД России по Тверской области поступило указание № 204 от 27 апреля 2024 года за подписью Министра внутренних дел РФ, согласно которому они с 01 мая 2024 года и до особого распоряжения приостановили эксплуатацию планшетных компьютеров путем блокировки используемых совместно с ними сим-карт и ключевой информации, а также организовали централизованное хранение данных компьютеров. Данное указание распространяется на все планшетные компьютеры, в том числе находящиеся в служебном пользовании территориальных отделов Госавтоинспекции в Тверской области (т. 3 л.д.42-45). Оглашенные показания свидетель ФИО6. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, в дополнение пояснил, что в пользовании сотрудников ГИБДД ранее имелись планшетные компьютеры, у каждого сотрудника имеются индивидуальные логин и пароль для входа в общую систему, в которой имеются много разных сервисов, баз данных, доступ к каждой из которых имеют не все сотрудники. Ввести свой логин и пароль, при этом попасть в учетную запись другого лица невозможно, это можно сделать только, если это лицо передало свой логин и пароль другому лицу, потерял их, или не выключил, как положено, компьютер, в связи с чем доступ был открыт, чем воспользовалось другое лицо;

- показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника технического отдела ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области с 2021 года, за его отделом было закреплено 20 планшетных компьютеров SAMSUNGSM-T585 с установленными на них программными комплексами Единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД РФ (ИСОД МВД). Для доступа к функционалу планшетного компьютера необходимо ввести в соответствующих полях индивидуальный логин и пароль, которые в системе ИСОД у каждого сотрудника свои. На данных планшетах в стандартных заводских настройках установлено время автоматического перехода устройства в режим сна – 5 минут при отсутствии какой-либо активности на планшете. Данный параметр возможно изменить только правами администратора, которыми обладает только ЦИТСиЗИ УМВД России по Тверской области. После перехода в режим сна планшет автоматически блокируется, но также возможна и принудительная блокировка путем нажатия на верхнюю кнопку слева. После блокировки для работы с планшетом необходимо снова вводить логин и пароль. При простом закрытии чехла от планшета блокировки не происходит. На одном планшете может работать неопределенное количество сотрудников. Для работы в базе ФИС ГИБДД М необходимо снова вводить свой логин и пароль в соответствующих полях базы ФИС ГИБДД М, после блокировки планшета необходимо также каждый раз вводить свои логин и пароль для работы в базе ФИС ГИБДД М. При этом, если в ИСОД зашел один сотрудник, то для доступа к базе ФИС ГИБДД М необходимо вводить логин и пароль именно этого сотрудника, при попытке ввести логин и пароль иного сотрудника, не осуществившего вход в свою учетную запись в ИСОД планшет выдаст ошибку авторизации. Ситуация, при которой в ИСОД зашел сотрудник с одной учетной записи, а работа на том же устройстве в базе ФИС ГИБДД М проводилась бы с учетной записи другого сотрудника в принципе быть не может, так как программный комплекс разработан таким образом, что это технически невозможно. Вход в базу ФИС ГИБДД М невозможен без авторизации в ИСОДе, соответственно кто делал запрос в ФИС ГИБДД М, того сотрудника учетная запись ИСОД и была в этот момент активна (т. 3 л.д.46-50);

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является начальником отделения СО ФИО10 МО МВД России «Бежецкий», ФИО2. ей знаком в связи с расследованием уголовного дела №, возбужденного 24 мая 2023 года по факту незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1.о. допрошен по данному уголовному делу в качестве свидетеля, так как при осуществлении незаконной рубки использовалась его техника и бензопилы. По данному уголовному делу также был допрошен в качестве свидетеля ФИО3., так как он нанимал ФИО2. для осуществления незаконной рубки. По изъятому у ФИО2. телефону HUAWEI в рамках ее уголовного дела назначалась компьютерная экспертиза, по итогам которой в ходе осмотра смартфона в его памяти была ею обнаружена фотография планшетного компьютера с отображением карточки базы данных ФИС ГИБДД М в отношении ФИО3. и его транспортного средства. Ею в тот же день составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который в дальнейшем был направлен начальнику МО МВД России «Бежецкий» с копиями материалов уголовного дела. Дальнейшая судьба данных материалов ей не известна. За весь период следствия она никогда не просила ФИО2. оказать содействие в поиске или в получении какой-информации о ФИО3. Все необходимые сведения о нем в деле уже были, так как он уже был допрошен ранее (т. 3 л.д.51-54);

- показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО2 он знаком около 5 лет, с 2016 по 2023 г.г. у него (ФИО3.) была машина Мицубиси Лансер <данные изъяты> с госномерами «№ В конце 2022 года – начале 2023 года у него с ФИО2 произошло недопонимание, переросшее в конфликт со стороны ФИО2 Ему предоставили документы, подтверждающие легальность проведения рубки на территории Рамешковского района, и он обратился к ФИО2, чтобы нанять его бригаду лесорубов. Потом выяснилось, что ранее предоставленные ему документы были фиктивными, и у ФИО2 арестовали всю технику, тот начал предъявлять претензии по поводу оплаты вынужденного простоя. В мае или июне 2023 года он предложил ФИО2 в счет компенсации забрать машину Мицубиси Лансер, на что тот сразу согласился, и они оформили сделку по продаже этой машины. В ходе выяснения отношений с ФИО2, ФИО2 ему (ФИО3 не раз говорил, что наводил на него справки и все о нем знает. Но он (ФИО3.) о себе особо ничего и не скрывал. О том, что ФИО2 через знакомых сотрудников ДПС пробивал по номеру машины его персональные данные, он не знал, и ФИО2 об этом не говорил. Каких-либо претензий к ФИО2 со всей этой ситуацией с персональными данными он не имеет (т. 3 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2024 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотр участка местности у дома 100А по ул. Челюскинцев со стороны Торжокского шоссе г. Кувшиново Тверской области, имеющего координаты 57°04’07”48’” северной широты 34°18’81”63’” восточной долготы, где произошла его встреча со ФИО7, в ходе которой он сфотографировал сведения из базы ФИС ГИБДД М (т. 2 л.д. 113-121);

- протоколом обыска от 17 мая 2024 года, согласно которому 17 мая 2024 года в жилище ФИО7 проведен обыск, в ходе которого изъят смартфон SAMSUNG Galaxy A51 в корпусе черно-серебристого цвета, принадлежащий ФИО7(т. 2 л.д. 15-21);

- протоколом обыска от 17 мая 2024 года, согласно которому 17 мая 2024 года в жилище ФИО1. проведен обыск, в ходе которого изъят смартфон SAMSUNGGALAXYA53, принадлежащий ФИО1. (т. 2 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра предметов от 03 июля 2024 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон SAMSUNG Galaxy A51 в корпусе черно-серебристого цвета и мобильный телефон SAMSUNG GALAXY A53 изъятые 17.05.2024 в ходе обысков в жилом помещении ФИО7 и в жилом помещении ФИО1 соответственно. В приложении Ватсап, установленном на смартфоне SAMSUNG Galaxy A51, обнаружен чат с абонентом №», где имеется переписка следующего содержания: «Здорово это ФИО2» (11 апреля 2023 года 19 час. 06 мин.). В приложении Ватсап, установленном на смартфоне SAMSUNG GALAXY A53, обнаружен чат с абонентом «Кест» (абонентский номер №) имеется переписка следующего содержания: «А я тут выговорешники получаю», «Да какой то (нецензурное слово) через мою учетку зашел каким то образом, и дал сфоткать планшет с моей учеткой где указан мои профиль. Тачку пробили», «Разглашение персональных данных. Мне щас выговорешник» (т. 2л.д.122-210);

- заключением эксперта № 1158 от 14 июня 2024 года, согласно которому объектами исследования являлись мобильный телефон SAMSUNG Galaxy A51 в корпусе черно-серебристого цвета, мобильный телефон SAMSUNG GALAXY A53, в которых установлено наличие следующей информации: журнал звонков, телефонная книга и сообщения, графические и текстовые файлы, а также информация из приложений «Telegram» и «WhatsApp», информация, содержащаяся на объектах исследования, скопирована на 6 DVD-R дисков, являющихся приложением к заключению эксперта(т. 2 л.д. 216-238);

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2023 года, согласно которому осмотрено содержание 6 DVD-R дисков, предоставленные экспертом по результатам проведения судебной компьютерной экспертизы от 14 июня 2024 года, и установлено, что имеющаяся информация является аналогичной той, которая получена в ходе осмотра мобильных телефонов 03 июля 2024 года (т. 3 л.д. 12-29);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - смартфона SAMSUNG Galaxy A51 в корпусе черно-серебристого цвета, смартфона SAMSUNG Galaxy A53 в корпусе черного цвета(т. 2 л.д.277-278);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - 6 DVD-R дисков, являющихся приложением к заключению эксперта №1158 от 14 июня 2024 года (т. 3 л.д. 35-36);

- распечаткой сведений о работе в базе данных ФИС ГИБДД-М, из которой следует, что 11 апреля 2023 года в период с 18 часов 17 минут по 18 часов 18 минут с учетной записи ФИО1., осуществлялись поиски сведений о транспортном средстве, имеющем государственный регистрационный номер №», в базе данных ФИС ГИБДД-М по типам запроса «Автомобиль», «розыск документов», «Угон» (т. 1 л.д. 116-122);

- фотографией, обнаруженной в сотовом телефоне ФИО2., на которой изображен экран служебного планшетного компьютера, на котором имеются результаты проверки транспортного средства с государственным регистрационным знаком № с данными о его владельце («ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ») по информационной базе данных МВД России – ФИС ГИБДД-М, полученных с учетной записи «ФИО1» (т. 1 л.д. 59);

- справкой об имеющихся служебных планшетных компьютерах в отделении Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», согласно которой в данном отделении имеется,в том числе, планшет SamsungSM-Т585 с инв. номером №(т. 1 л.д. 126);

- выпиской из приказа № от 24 августа 2020 года, согласно которой ФИО7 назначен на должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» (т. 3 л.д. 118);

- копией приказа МВД России от 5 февраля 2016 года № 60 «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции», которым утверждена Инструкция по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции (далее - Инструкция), согласно которойФИС ГИБДД-М эксплуатируется на программно-технических средствах центра обработки данных единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России «ИСОД МВД России» (п. 2); доступ к Системе осуществляется круглосуточно в режиме реального времени (п. 3); пользователями информационной системы являются, в том числе, сотрудники подразделений территориального органа МВД России, имеющими доступ к Системе в соответствии с настоящей Инструкцией (п. 7); к основным задачам ФИС ГИБДД-М отнесено, в том числе, обеспечение подразделений органов Внутренних дел РФ информацией, содержащейся в ФИС ГИБДД-М (п. 9.1); в подсистеме «Транспортные средства» содержатся сведения о владельцах транспортных средств (для физических лиц: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения, адрес регистрации по месту жительства и (или) по месту пребывания, номер телефона (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) (п 11.3); доступ к ФИС ГИБДД-М федеральных администраторов, региональных администраторов, пользователей и операторов реализуется средствами авторизации ИСОД МВД России с использованием идентификационных данных (логина и пароля) (п. 23); администраторы, пользователи и операторы обязаны соблюдать правила обеспечения безопасности информации при работе с программными и техническими средствами в Системе, выполнять требования по обращению с выданными им логинами и паролями (п. 58); при работе с ФИС ГИБДД-М не допускается: использовать доступ к информационным ресурсам ФИС ГИБДД-М в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей; распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов ФИС ГИБДД-М, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; предоставлять иным лицам свои логин и пароль для доступа к информационным ресурсам ФИС ГИБДД-М, а также использовать их для организации сеанса работы с ФИС ГИБДД-М иного лица (п. 60)(т. 3 л.д. 133-144);

- графиком несения службы личным составом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» на апрель 2023 года и карточки маршрутов патрулирования с приложениями, из которых следует, что ФИО7 и ФИО1. несли службу 11 апреля 2023 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на территории Кувшиновского района Тверской области (т. 3 л.д. 152, 160-178);

- должностным регламентом инспектора ДПС ГДПСП МО МВД России «Торжокский», согласно которому инспектор отвечает за безопасность дорожного движения на закрепленной территории, выполнение возложенных на него должностных обязанностей и поставленных задач (п. 4); должен знать законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность органов внутренних дел РФ, нормы международного права, Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Кодекс РФ «Об административных правонарушениях», указы и распоряжения Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ и иные нормативно правовые акты органов государственной власти и органов местного самоуправления Тверской области, приказы МВД РФ (п. 5); обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей (п. 27.8) (т. 3 л.д. 153-159).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления полностью доказана.

Так, в судебном заседании ФИО7 пояснил, что, находясь на службе 11 апреля 2023 года в г. Кувшиново Тверской области, к нему подъехал ФИО2., попросил его о помощи, а именно, просил узнать о принадлежности транспортного средства, государственный регистрационный номер которого назвал, он решил ему помочь, хотя понимал, что не имеет право заходить в базу данных не в служебных целях и передавать информацию третьим лицам, но зашел в базу ФИС ГИБДД-М, где ввел представленный ФИО2. госномер транспортного средства, после чего увидел фамилию, имя, отчество и дату рождения владельца, у ФИО2 в руках был сотовый телефон, он (ФИО7) видел фотовспышку от телефона, понимал, что тот фотографирует эти данные, но не препятствовал этому, соглашается с тем, что его действия повлекли копирование информации, содержащей персональные данные.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, в том числе, показаниями свидетеля ФИО2., который пояснил, что по его просьбе сотрудник ГИБДД ФИО7 зашел в базу данных, ввел государственный регистрационный номер транспортного средства, который он (ФИО2 ему назвал, после чего появились сведения о владельце автомобиля, которые он (ФИО11) попросил сотрудника ГИБДД сфотографировать, ФИО7 такую возможность предоставил путем демонстрации дисплея планшета, данные сведения он сфотографировал при помощи своего сотового телефона. Свидетель ФИО1. пояснил, что 11 апреля 2023 года нес службу вместе со ФИО7, к нему (ФИО1.) ФИО1 с какими-либо просьбами не обращался. Свидетели ФИО6 ФИО5. пояснили, что в рамках расследования уголовного дела в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне была обнаружена фотография планшетного компьютера с отображением карточки базы данных ФИС ГИБДД М в отношении ФИО3 и его транспортного средства. Свидетели ФИО5 и ФИО4 пояснили, что для доступа к функционалу планшетного компьютера необходимо ввести в соответствующих полях индивидуальный логин и пароль, которые в системе ИСОД у каждого сотрудника ГИБДД свои. Свидетель ФИО3. пояснил, что о том, что ФИО11 через сотрудников ДПС пробивал по номеру машины его персональные данные, он не знал.

Приведенные выше показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО7 в совершении преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Пунктом 2-5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», дано разъяснение, что под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в виде электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. В качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается как информация, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности. Под копированием компьютерной информации понимается перенос имеющейся информации на другой электронный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации либо ее воспроизведение в материальной форме (в том числе отправка по электронной почте, распечатывание на принтере, фотографирование, переписывание от руки и т.п.). Применительно к ст. 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).

Согласно ч. 1ст. 5Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»информация как объект правовых отношений может свободно использоваться любым лицом и передаваться другим лицам, если не установлены ограничения доступа к ней или иные требования к порядку ее предоставления.

В соответствии со ст. 3,7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К персональным сведениям относятся: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, адрес места жительства, сведения из документа, удостоверяющего личность, идентификационный (регистрационный, учетный) номер налогоплательщика (при наличии), семейное положение, социальное положение, образование, национальность, профессия, доходы, иные сведения, относящиеся к субъекту персональных данных.

В силу положений ч. 1,4 ст. 17 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах; полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий.

Пунктом 60 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции (далее - ФИС ГИБДД-М), утвержденной приказом МВД России от 5 февраля 2016 года № 60,установлено, что при работе с ФИС ГИБДД-М не допускается: использовать доступ к информационным ресурсам ФИС ГИБДД-М в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей; распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов ФИС ГИБДД-М, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; предоставлять иным лицам свои логин и пароль для доступа к информационным ресурсам ФИС ГИБДД-М, а также использовать их для организации сеанса работы с ФИС ГИБДД-М иного лица.

Должностным регламентом на инспектора ДПС ГДПСП МО МВД России «Торжокский» возложена обязанность не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей (п. 27.8).

Из разъяснений п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» следует, что в соответствии с п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти. К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в базе ФИС ГИБДД-М, относятся к компьютерной информации, а доступ к этой базе в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей, а также с использованием сеанса работы под логином и паролем иного лица является неправомерным. ФИО7, являясь инспектором ГИБДД МО МВД России «Торжокский», то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и имеющий в связи с занимаемой должностью доступ к охраняемой законом компьютерной информации – базе данных ФИС ГИБДД-М, содержащей сведения конфиденциального характера, достоверно зная, что персональные данные граждан охраняются законом и государством, а неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в Российской Федерации запрещен, используя служебное положение, в нарушение вышеуказанных норм, не имея служебной необходимости и без согласия обладателя информации, используя учетную запись своего коллеги ФИО12, через служебный планшетный компьютер, осуществил неправомерный доступ к информации, содержащейся в базе данных ФИС ГИБДД-М, вывел на дисплей указанного планшетного компьютера карточку владельца транспортного средства, где помимо сведений о самом автомобиле, содержались персональные данные его владельца (фамилия, имя, отчество, дата рождения), после чего предоставил возможность ФИО2 сфотографировать данные сведения путем непосредственной демонстрации последнему дисплея указанного планшетного компьютера с отображением указанной компьютерной информации. После чего ФИО2 осуществил копирование компьютерной информации, содержащейся в базе данных ФИС ГИБДД-М, произведя на фотокамеру находящегося в его пользовании смартфона фотографирование дисплея служебного планшетного компьютера, на котором отображалась вышеуказанная компьютерная информация.

Тот факт, что ФИО7, являясь сотрудником ГИБДД, имел пароль и личный логин для входа в базу ФИС ГИБДД-М, обладал правами на получение информации и работу с ней, не исключает возможности его осуждения по инкриминируемой статье, поскольку действовал он не в связи с исполнением служебных обязанностей, а из личной заинтересованности - по просьбе ФИО2. Обращение к подсудимому данного свидетеля было неофициальным, следовательно, предоставление тому конфиденциальной информации было незаконным. При этом ФИО3. не давал согласия на сбор и обработку своих персональных данных, в том числе на их копирование и передачу иным лицам.

При таких обстоятельствах, между неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации и наступлением последствий в виде ее копирования имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Так, разрешая заявленное защитником в интересах ФИО7 и поддержанное последним, ходатайство о прекращении дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом из системного толкования уголовного закона и разъяснений, которые даны в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что вред может быть заглажен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении № 2257-О от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО7 ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, приобрел для ГКУ «Митинский детский дом» стиральную машину стоимостью 26900 рублей, что подтверждается представленными чеком и благодарностью директора данного учреждения.

Вместе с тем, при установленных обстоятельствах совершения ФИО7 должностного противоправного деяния, суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым действия (приобретение стиральной машинки для детского дома) не связаны с общественными отношениями в области безопасности компьютерной информации, они не устраняют наступившие последствия, не снижают характер и степень общественной опасности преступления, что не позволяет признать наличие в его действиях предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением. Как следствие, оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО7 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии, написал явку с повинной, которую подтвердил в судебном заседании, впоследствии дал признательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, значимых для уголовного дела, что способствовало более полному и быстрому раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, официально трудоустроен, женат, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, имеет родителей – пенсионеров, которым помогает материально и физически, для детского дома приобрел стиральную машинку, имеет благодарность от директора данного социального учреждения, проходил службу в особых условиях на территории Северо-Кавказского региона РФ, является участником боевых действий, по месту прежней работы характеризуется положительно, награжден многочисленными благодарностями и почетными грамотами за образцовое исполнение служебных обязанностей, активное участие в раскрытии преступлений, высокие показатели в работе, смелость, самоотверженность, проявленные при выполнении служебного долга, добросовестное выполнение служебного долга по обеспечению государственной безопасности и территориальной целостности РФ на территории СКР, добросовестное выполнение служебных обязанностей, особо сложных и важных задач, достижение положительных результатов в оперативно-служебной деятельности, награжден нагрудными знаками «Участник боевых действий»,«За службу на Кавказе», медалями «За отличие в службе» II степени, «Участнику контртеррористической операции на Кавказе», также характеризуется положительно по месту прежней работы, участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения по месту регистрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принятие участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание помощи своим близких родственникам, положительные характеристики, участие в боевых действиях, наличие благодарностей и почетных грамот, нагрудных знаков и медалей, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, осуществление благотворительной деятельности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, исходя из его материального положения, наличия постоянного источника дохода, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наряду с изложенным, учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 (один) год.

Вещественные доказательства:

- смартфон SAMSUNG Galaxy A51 в корпусе черно-серебристого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Торжокского МСО СУ СК России по Тверской области, вернуть ФИО7 по принадлежности;

- смартфон SAMSUNG Galaxy A53 в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Торжокского МСО СУ СК России по Тверской области, вернуть ФИО1. по принадлежности;

- комплект государственных регистрационных номеров транспортного средства «№» передать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области;

- планшетный компьютер SAMSUNG SM-Т585 инв.№, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Торжокского МСО СУ СК России по Тверской области, вернуть в центр информационных технологий, связи и защиты информации УМВД России по тверской области по принадлежности;

- 6 DVD-R дисков, являющихся, приложением к заключению эксперта № 1158 от 14 июня 2024 года, копию 1 DVD-R диска, являющегося приложением к заключению эксперта № 1471 от 22 июня 2023 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же.

Реквизиты уплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области. Юридический адрес: 170100, <...>. УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ л/сч <***>) счет получателя платежа: 03100643000000013600, Банк: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, ИНН: <***>, КПП 695001001, БИК 012809106, кор/сч. 40102810545370000029, ОКТМО 28701000, КБК 41711603128019000140. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№ 12402280005040015), дата судебного решения (07 ноября 2024 года), ФИО лица (ФИО7).

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Филатова