Приговор № 1-184/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-184/2025

копия

головное дело 1-184/2025

УИД 66RS0048-01-2025-001184-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 06 августа 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовской Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Кановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Русинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужем, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, копию обвинительного акта получила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВЛИЛ:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заочным решением Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, подлежащих учету при удержании алиментов, а именно в размере 1/6 части на каждого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты на несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя их на расчетные счета детей в Сберегательном банке Российской Федерации.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ревдинским городским судом Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области №, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО4, проживающая по адресу: <адрес> неоднократно, умышленно, никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предприняла, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатила алименты за февраль 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 32 548 рублей 33 копейки;

за март 2025 года в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 32 548 рублей 33 копейки;

за апрель 2025 года в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 32 548 рублей 33 копейки, чем допустила уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 599 805 рублей 81 копейку, за период с момента уклонения от уплаты алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 404 рубля 93 копейки, за период когда она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 94 644 рубля 99 копеек.

Таким образом задолженность ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 644 рубля 99 копеек.

Общая задолженность ФИО4 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 599 805 рублей 81 копейка.

Таким образом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО4 ходатайство поддержала, указав, что заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО4 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО4 – адвокат Кановой А.В. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Наказание оставила на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО4 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление небольшой тяжести.

ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд, учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, жалоб по месту жительства не имеет, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, места работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а так же с учетом соблюдения прав несовершеннолетних детей, данное наказание будет способствовать погашению, а в дальнейшем и недопустимости задолженности по выплате алиментов.

Положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом применяются в отношении максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, которым в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ исправительные работы не являются.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же не имеется.

Заявление прокурора г. Ревды о взыскании с ФИО4 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 07 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>