Решение № 2-111/2024 2-111/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-111/2024

Дело № 2 – 111/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Духовщинский районный суд Смоленской области с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ11.2018 с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб. 65 коп.; по процентам – <данные изъяты> руб. 25 коп., по неустойкам – <данные изъяты> руб. 36 коп., по комиссиям – <данные изъяты> руб. 00 коп., которую истец просил взыскать в судебном порядке, наряду с расходами по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно представленного возражения просила отказать в удовлетворении иска, в том числе в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ11.2018 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор № на сумму кредитного лимита <данные изъяты> руб. 00 коп., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ11.2018, процентная ставка <данные изъяты> % годовых (л.д. №).

Так как ответчик не исполнял условия договора, у него образовалась согласно отраженным в иске доводам и представленного расчета задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп., при этом данная задолженность сформировалась у ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Истец ДД.ММ.ГГГГ03.2020 обратился к ответчику с заключительным требованием, согласно которого указал о необходимости возврата отраженной в настоящем иске суммы задолженности (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ10.2020 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ09.2020 о взыскании с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ11.2018 (л.д. №).

В свою очередь, истец в суд с требованием о взыскании спорной задолженности обратился в Духовщинский районный суд Смоленской области только ДД.ММ.ГГГГ01.2024, то есть с пропуском срока исковой давности (л.д. №).

Ответчик согласно поданного заявления иск не признал и просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком ежемесячно, то есть периодическими платежами.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы. Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности АО «Почта Банк» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд полагает необходимым в удовлетворении иска АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО11 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ11.2018, а также оплаченной госпошлины, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: ФИО13

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ