Решение № 2-1388/2024 2-1388/2024~М-1055/2024 М-1055/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1388/2024

Дело №2-1388/2024

(УИД 65RS0005-02-2024-001221-56)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2024 года ООО «ПКО ТРАСТ» (далее – истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, в исковом заявлении указав, что 28 января 2014 года ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 598 086 рублей 12 копеек на срок до 28 января 2021 года под 20,9% годовых.

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

26 октября 2017 года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк") уступил цессионарию (ООО "ТРАСТ") требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, общая сумма задолженности по основному долгу составила 584 428 рублей 43 копейки, общая сумма задолженности по процентам составила 37 275 рублей 22 копейки, общая сумма пени 700 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 622 403 рубля 65 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № от 28 января 2014 года в размере 622 403 рубля 65 копеек, из которых: 584 428 рублей 43 копейки - сумма просроченного основного долга, 37 275 рублей 22 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 424 рубля 04 копейки.

07 октября 2024 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ЗАО "МАКС".

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ЗАО "МАКС", будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что не отрицает, что брала в банке кредит, но через год перестала его погашать, так как ухудшилось финансовое положение. Просит применить срок исковой давности по требованиям ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как с 2016 года к ней с требованием о взыскании задолженности по кредиту не обращался.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (пункта 1, статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиком имело место заключение кредитного договора.

В подтверждение факта предоставления денежных средств истцом представлены следующие документы: кредитное соглашение от 28 января 2014 года, заключенное между заемщиком ФИО1 и ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на сумму 598 086 рублей 12 копеек на срок 84 месяца под 20,90% годовых, согласно которому величина ежемесячного платежа по кредиту, который должен вносится по 28 число каждого месяца, начиная с февраля 2014 года, составляет 13 601 рубль 55 копеек, дата окончательного погашения кредита – 28 января 2021 года; график погашения кредита по кредитному договору № с расчетом платежей, начиная с 28.02.2014 по 28.01.2021; расходный кассовый ордер от 28 января 2014 года о выдаче ФИО1 кредита в сумме 598 086 рублей 12 копеек; выписка из лицевого счета на имя ФИО1 за период с 28.01.2014 по 02.06.2014.

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Погашение основного долга и процентов по кредитному договору осуществлялось ФИО1 периодическими платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж был внесен ответчиком 02 июня 2014 года, что следует из выписки из лицевого счета, предоставленного ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

Согласно пункту 4.1.2 Условий кредитования физических лиц Банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика.

26 октября 2017 года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк") уступил цессионарию (ООО "ТРАСТ") требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26 октября 2017 года, заключенному между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "ТРАСТ", общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28 января 2014 года, заключенному с ФИО1, составляет 622 403 рубля 65 копеек, из которых: 584 428 рублей 43 копейки - задолженность по основному долгу, 37 275 рублей 22 копейки - задолженность по процентам, 700 рублей - задолженность по неустойке.

Расчет задолженности судом проверен и является верным.

Ответчиком наличие обязательств по кредитному договору не оспаривается, однако заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, этот срок нужно исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2021 № 5-КГ21-13-К2 (№2-1158/2019), начало течения срока исковой давности определяется тем моментом, когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, узнал или должен был узнать о нарушении его прав ответчиком, а не о юридической квалификации правоотношений сторон.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзацы 2 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, приложение к кредитному договору № от 28.01.2014, последний платеж по кредиту установлен ФИО1 28 января 2021 года, при этом с учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к задолженности срок исковой давности истек 28 января 2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО "ПКО ТРАСТ" обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением 05 сентября 2024 г., обратился за пределами срока исковой давности.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении иска ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 424 рубля 65 копеек в порядке статьи 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2024 года.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко