Апелляционное постановление № 22-31/2019 22-875/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 22-31/2019

Судья – Шатин А.К. Дело № 22-31/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 17 января 2019 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

осужденного ФИО1, путем использования системы видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Шадрина А.М.,

при секретаре Пахомовой В.Н.,

рассмотрел открытом в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 26 октября 2018 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступление осужденного ФИО1, его защитника Шадрина А.М., просивших постановление изменить, наказание снизить, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 10 апреля 2008 г., с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 22 мая 2008 года, по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 07.10.2014 г. по отбытию срока.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 24 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 17 августа 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 26 октября 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения по основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть приговоры. Автор жалобы указывает, что судимость по приговору от 10 апреля 2008 года не является погашенной и данный приговор подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ№186.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Майминского района Зырянова О.Ю. просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены либо изменения постановления судьи.

Так, согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре постановленных в отношении него приговоров рассмотрено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с исследованием представленных материалов дела и при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Судом первой инстанции верно установлено, что оснований для пересмотра приговора Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2017 года не имеется, в постановлении данный вывод надлежащим образом мотивирован, изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон в данной части не вносилось.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра постановленных в отношении ФИО1 приговоров Центрального районного суда г. Барнаула от 10 апреля 2008 года и 24 ноября 2015 года в связи с тем, что судимости по данным приговорам погашены, являются правильными. Так, преступления, за которые ФИО1 осужден приговором от 10 апреля 2008 года, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, срок погашения судимости в соответствии со ст. 95 УК РФ составляет три года после отбытия им наказания и на момент рассмотрения ходатайства судимость является погашенной.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 26 октября 2018 года по ходатайству осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Кононенко