Решение № 12-335/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 12-335/2019

Дело № 12-335/2019 г.

УИД 43MS0044-01-2019-000153-41


Р Е Ш Е Н И Е

г. Слободской

Кировской области 21 ноября 2019 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

25.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13.03.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, по постановлению МИФНС №14 по Кировской области был привлечён к административной ответственности по указанной статье и подвергнут штрафу в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.06.2019. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, ФИО1 не уплатил административный штраф по указанному постановлению.

С постановлением не согласен ФИО1, считает его незаконным. В обоснование жалобы указывает на то, что штраф в размере 5000 рублей был уплачен до вынесения постановления, а именно 13.09.2019. Указал, что не согласен, что постановление мировым судьей вынесено в его отсутствие. Просит обжалуемое постановление мирового судьи от 25.10.2019 отменить.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, пояснил о том, что о штрафе он не знал, т.к. сменил место жительства. Штраф оплатил сразу, как узнал о нем, т.е. 13.09.2019. В судебное заседание не явился, т.к. не был извещен, находился за границей РФ. Конверт с повесткой не получал, т.к. в <адрес> не проживает.

Выслушав объяснения, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Судья в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объёме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей принимается одно из решений, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматриваются событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника ИФНС России по городу Кирову № от 13.03.2019 руководитель ООО <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

01.04.2019 вышеуказанное постановление от 13.03.2019 ФИО1 было направлено заказанным письмом, которое было возвращено в адрес ИФНС России по г.Кирову 10.06.2019 в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (редакция от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления.

Таким образом, постановление от 13.03.2019 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ вступило в законную силу 21.06.2019.

Установленный законом добровольный срок уплаты штрафа ФИО1 истёк 21.08.2019 г.

Штраф в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, уплачен ФИО1 не был. Штраф ФИО1 уплачен лишь 13.09.2019, что подтверждается и платежным поручением № от 13.09.2019, представленным самим ФИО1 Таким образом, доводы жалобы в этой части несостоятельны.

В судебное заседание на рассмотрение протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 АП РФ ФИО1 не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие. О дне и месте рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 извещён надлежащим образом, путем направления ему заказного письма по месту его жительства 14.10.2019, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений указанное заказное письмо подлежало возвращению на судебный участок по истечении срока хранения.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.10.2019 (л.д.5), постановлением о назначении административного наказания от 13.03.2019 ФИО1 (л.д.14), платежным поручением от 13.09.2019.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил штраф.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод ФИО1 о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с тем, что дело было рассмотрено без его непосредственного участия, не является основанием для отмены постановления. Мировым судей была дана верная оценка надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья обоснованно принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1, ст.25.15 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, не имеется законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения и удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 25 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - подпись Т.В.Воробьева