Приговор № 1-119/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-119/2021

№ 1-119/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000864-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 15 июля 2021 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Щербинина В.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Шефер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Хаснутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> осужденного:

12.04.2021 Тагилстроевским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации со штрафом в размере 35 000 рублей с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 17:00, ФИО1, находясь в <адрес>А <адрес> Тура, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя мобильный телефон торговой марки «Samsung», зашел в установленном на телефоне браузере на сайт «GORILAZ.BIZ» в сети Интернет, где путем переписки, договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, а именно о внесении за приобретаемое наркотическое средство в качестве оплаты криптовалюты на сумму 2200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 17:00, осуществив обмен денежных средств в сумме 2200 рублей на криптовалюту на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, продолжая выполнять действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, через мобильный телефон торговой марки «Samsung», путем переписки, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего, получив от неустановленного сбытчика, посредством переписки на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет, сообщение о месте закладки наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 19:20, не имея возможности добраться до места закладки наркотического средства самостоятельно, решил, не посвящая в истинные мотивы поездки, попросить своего знакомого /-/, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, довезти его до лесного массива, расположенного между городами Кушва и Верхняя Тура, то есть до места закладки наркотического средства, ранее указанному неустановленным сбытчиком, посредством переписки на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет. /-/ на предложение ФИО1 согласился, после чего на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением /-/, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 19:20 проследовал к месту «закладки» с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве между городами Кушва и Верхняя Тура Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:20, прибыв в район лесного массива, именуемый «Половинка», расположенный между городами Кушва и Верхняя Тура Свердловской области, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, используя установленное на мобильном телефоне торговой марки «Samsung» приложение определения геолокации в качестве навигатора, проследовал пешком к месту «закладки» наркотического средства, расположенному по координатам <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, где извлек из тайника, расположенного у основания дерева, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги, с полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,255 грамма, то есть в крупном размере. После чего ФИО1, приобретенный сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги с полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», с наркотическим средством, поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где хранил приобретенное наркотическое средство при себе с момента приобретения и до момента изъятия.

С приобретенным наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:20 до 19:40 ФИО1, пешком проследовал к месту стоянки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему /-/, стоящему на стоянке в лесном массиве района, именуемого «Половинка», расположенного между городами Кушва и Верхняя Тура Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого установлена причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о его остановке и производстве личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ около 19:40, ФИО1, имея при себе ранее приобретенный сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги с полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим синтетическое «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,255 грамма, то есть в крупном размере, подходя к автомобилю марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, стоящему на стоянке в лесном массиве района именуемого «Половинка», был остановлен сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» и препровожден в здание МО МВД России «Кушвинский», с целью проверки последнего на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:15 до 20:30 в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» сотрудником ГКОН МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,255 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 1,255 грамм. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,038 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,217 грамма. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,067 грамма вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрона, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,00 грамм является крупным размером, массой свыше 200 грамм является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, решил приобрести наркотическое средство «Соль» с целью дальнейшего личного употребления. Зайдя через мобильный телефон марки «Samsung» на интернет сайт «<данные изъяты>», выбрал наркотическое средство «Соль», стоимостью 2200 рублей за 1 грамм. После выбора наркотического средства произвел обмен денежных средств на криптовалюту. После подтверждения оплаты через криптовалюту, ему на телефон пришло место «закладки», также пришла отмеченная фотография с указанием места «закладки». Сверив координаты в приложении «Google Maps» он увидел, что сама «закладка» находится между городами Кушва и Верхняя Тура, после чего он решил попросить своего знакомого /-/ отвезти его в указанный район, с какой именно целью ему необходимо было туда проехать, он не сообщал. Приехав на место, там была парковка и скважина для набора воды, он и /-/ вышли из машины, он прошел вглубь леса по тропинке, где на расстоянии около 15 метров в снегу у основания кустарника обнаружил сверток из изоленты, внутри которого находился сверток из фольги, с полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество. Взяв сверток, убрал его в левый внутренний карман куртки, направился обратно в сторону автомобиля /-/ Когда подходил к автомобилю, к ним подошли двое ранее ему незнакомых молодых людей, которые, представившись сотрудниками полиции, предложили им проследовать в отдел полиции, для проверки причастности к незаконному обороту наркотиков, на что он и /-/, согласились. При доставлении в отдел полиции, в служебном кабинете в присутствии понятых, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем, на что он пояснил, что таких предметов и веществ при нем нет. После, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находился сверток из фольги с полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом. Также в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung». На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, он пояснил, что обнаруженное и изъятое является наркотическим средством «Соль», предназначено для личного потребления (л.д. 82-85, 88-91,103-105).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал показания в ходе следствия добровольно, без какого-либо давления и принуждения, в присутствии защитника.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, подробные и последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросах допущено не было, показания были получены в присутствии защитника, который удостоверил правильность их изложения в протоколах допросов своей подписью, замечаний к протоколам ни ФИО1, ни его защитником высказано не было. При таких обстоятельствах суд берет показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия за основу приговора. В ходе судебного заседания подсудимый полностью подтвердил их, вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство принадлежит ему, наркотическое средство из «закладки» забрал он и положил в карман своей куртки, где оно и хранилось до момента изъятия.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 направится в лесной массив района «Половинка» между городами Кушва и Верхняя Тура, с целью приобретения наркотического средства. Для проверки данной информации он в 18:20 ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным /-/ проехали к заезду в район «Половинка». Около 19:20 со стороны города Верхняя Тура в лес заехал автомобиль марки <данные изъяты>, они проехали за их автомобилем. Автомобиль остановился на стоянке возле скважины, с пассажирского переднего сиденья вышел, молодой человек, как в последствии выяснилось это был ФИО1, и проследовал в лесной массив по тропинке, водитель автомобиля вышел на улицу, находился возле автомобиля. ФИО1 подошел к одному из деревьев и стал что – то искать, затем найденный предмет подобрал и убирал во внутренний карман куртки, возвратился к автомобилю. Они подъехали к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств, он согласился. Когда подсудимый был доставлен в отдел полиции, им были привлечены двое понятых, с целью проведения личного досмотра. Так около 20:15 был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что указанных предметов и веществ не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Samsung», в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты синего цвета и фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой, в котором было порошкообразное вещество, в кармане кофты, надетой на ФИО2, была обнаружена стеклянная трубка для курения. Все предметы были изъяты и упакованы в пакет. ФИО1 пояснил, что все изъятое ему принадлежит.

Из показаний свидетеля /-/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 ФИО1 направится в лесной массив района «Половинка» между городами Кушва и Верхняя Тура Свердловской области, с целью приобретения наркотического средства. Для проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение», им был привлечен оперуполномоченный /-/ Для проверки данной информации он в 18:20 ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным /-/ проехали на служебном автомобиле к заезду в район «Половинка», после стали осуществлять визуальное наблюдение. Около 19:20 увидели, как в район «Половинка» со стороны города Верхняя Тура заезжает автомобиль марки <данные изъяты>, он и /-/ проехали за данным автомобилем. Проехав, увидели, что автомобиль остановился на стоянке возле скважины, с пассажирского переднего сиденья вышел ФИО1, который проследовал в лесной массив по тропинке, расположенной слева от скважины, в это время водитель данного автомобиля вышел на улицу и стоял у автомобиля. Было видно, как ФИО1 подошел к одному из деревьев и рыл сугроб, после чего что–то подобрал из снега и убирал во внутренний карман куртки, потом вернулся к автомобилю. В этот момент они подъехали к ФИО1, он и /-/ вышли из служебного автомобиля, подойдя к ФИО1 они его остановили, представились, предъявили служебные удостоверения, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, с целью проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он дал свое согласие. Также в отдел полиции был доставлен водитель автомобиля по фамилии /-/ При доставлении ФИО1 и /-/ в отдел полиции, /-/ были привлечены двое понятых. Около 20:15 ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 предлагалось добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таких предметов и веществ при нем нет. Он провел личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в нагрудном кармане кофты, надетой на ФИО2, была обнаружена стеклянная трубка для курения. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт. На вопрос по поводу изъятых у ФИО1 предметов последний пояснил, что все изъятое ему не принадлежит (л.д. 61-64).

Согласно оглашенных показаний свидетеля /-/, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ему позвонил его знакомый ФИО1, попросил отвезти его в город Верхняя Тура, обещав заправить автомобиль, на что он согласился. Зачем ФИО1 нужно было в указанный город он не знал, ФИО1 ему ничего не говорил. Он заехал за ФИО2 на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего они поехали в город Верхняя Тура. Около 19:00, заехав в город Верхняя Тура, ФИО1 попросил проехать за город, по направлению к городу Кушва, на что он согласился. Проехав определенное расстояние по автодороге, ФИО1 попросил свернуть в сторону лесного массива, свернув с дороги и проехав немного, они выехали на расчищенную площадку, где находилась скважина, в указанном месте ФИО1 попросил остановиться. Он остановился, ФИО1 вышел из машины и пошел в лесной массив, он тоже вышел из автомобиля и ждал ФИО1 Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся и в этот момент его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции города Кушвы. Находясь в отделе полиции он узнал, что у ФИО1 при себе обнаружили наркотические средства. О том, что ФИО1 приобретал наркотические средства он не знал и не предполагал, в какой-либо сговор он с ФИО1 не вступал (л.д. 65-67).

Свидетель /-/ в ходе допроса сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 он шел по <адрес>, к нему подошел молодой человек, который, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. Также там был еще один понятой, они вместе проследовали в здание отдела полиции, поднялись на третий этаж, зашли в служебный кабинет №, где находились двое ранее ему незнакомых молодых людей, один из которых представился как сотрудник полиции, а второй представился как ФИО1 Ему и второму понятому пояснили, что сейчас в их присутствии будет проводиться личный досмотр ФИО1 Перед началом производства личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, Николаеву было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, ответил, что указанных предметов и веществ при нем нет. После чего сотрудник полиции стал досматривать ФИО1, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 сотрудник полиции обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги, далее находился полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, в нагрудном кармане кофты, надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил стеклянную трубку для курения. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на сами конверты сотрудник полиции нанес пояснительные надписи, касательно содержимого конверта, на самих конвертах он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались, конверты были опечатаны фрагментами листа белой бумаги с оттисками печатей отдела полиции. После производства личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, поставили свои подписи в соответствующих графах (л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля /-/ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 он и второй понятой принимал участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Перед производством личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что такого при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены мобильный телефон в корпусе черного цвета, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 сотрудник полиции обнаружил сверток из изоленты синего цвета, в котором находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом, в нагрудном кармане кофты, надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил стеклянную трубку для курения. Все предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, на конвертах он и второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. После производства личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, после ознакомления все поставили свои подписи в соответствующих графах (л.д. 49-52).

Свидетель /-/ суду пояснила, что проживает со своим сыном инвалидом совместно с семьей ФИО1 длительное время. Характеризует его исключительно с положительной стороны, он помогает ей по уходу за ее сыном. Оказывает помощь по уходу за бабушкой, которая так же проживает с ними. Содержит свою семью, имеет постоянное место работы.

Кроме этого, вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» капитана полиции /-/, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кушвинский» в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 4).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» /-/ на проведение ОРМ «Наблюдение», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН МО МВД России «Кушвинский» поступила информация о том, что гражданин ФИО1 направится в лесной массив района «Половинка», расположенного между городами Кушва и Верхняя Тура, с целью приобретения наркотического средства (л.д. 6).

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л д. 7).

Судом положены в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Оперативно-розыскные действия проведены на основании утвержденных в установленном порядке и надлежащими должностными лицами постановлений органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке, закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:15 до 20:30, в ходе которого в правом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Samsung»; в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого обнаружен сверток из фольги, внутри которого обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом; в наружном нагрудном кармане кофты ФИО1 обнаружена и изъята стеклянная трубка (л.д. 8-12).

Изъятие наркотических средств, произведено в установленном законом порядке, с участием понятых, надлежащим должностным лицом. После изъятия наркотических средств они были осмотрены, а затем постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 до 14:20 с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 указал место, расположенное в лесном массиве района «Половинка», между городами Кушва и Верхняя Тура Свердловской области, по координатам, пояснив, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ приобрел изъятый сотрудниками полиции сверток из изоленты синего цвета, содержащий сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом (л.д. 18-26).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 1,255 грамма. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,038 грамма вещества (л.д. 28).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,217 грамма. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,067 грамма вещества (л.д. 33-35).

Экспертиза по делу была назначена следователем и проведена с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, эксперту разъяснялись права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, ставящих под сомнение предварительное исследование и заключение эксперта, проведенных по делу, у суда не имеется, поскольку выводы эксперта научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с УПК РФ, являются ясными и понятными. Вывод эксперта логичен, не противоречит иным доказательствам. Сама экспертиза и её выводы ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании никем не оспорена. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – объектом осмотра являлся: бумажный конверт с остатком наркотического средства массой 1,150 грамма (л.д. 37-40).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – объектом осмотра являлся: бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Samsung», в ходе осмотра мобильного телефона обнаружен выход в сеть Интернет через браузер «Puffin» на сайты продажи наркотических средств «gorilaz.biz», «bioticrc.biz», «narco24.biz»; кроме того объектом осмотра являлся бумажный конверт, содержащий стеклянную трубку и фрагмент фольги со следами нагара (л.д. 41-48).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В основу приговора судом положены признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденные подсудимым в суде, которые признаются судом правдивыми. Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме. Кроме того в основу положены показания свидетелей /-/, /-/, /-/, /-/, /-/ Оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Данные показания суд находит правдивыми, поскольку они подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протокола осмотра места происшествия, протокола личного досмотра, в ходе которого у подсудимого были изъяты наркотические средства в крупном размере, принадлежность данного вещества ему ФИО1 подтвердил в ходе предварительного следствия и не оспаривал в ходе судебного разбирательства.

Оценив в совокупности признательные показания ФИО1, в части приобретения и хранения изъятых у него наркотических средств в крупном размере, показания свидетелей /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, исследовав письменные доказательства, в том числе заключение эксперта, суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют. Причин для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено. Из объяснений подсудимого следует, что с сотрудниками полиции и участвующими по делу понятыми он не знаком, конфликтов с ними не было.

Все приведенные процессуальные документы, письменные доказательства, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Предложенную стороной государственного обвинения квалификацию действий подсудимого суд признает юридически верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что в период времени с 10:00 до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в квартире <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя мобильный телефон торговой марки «Samsung», зашел на сайт «<данные изъяты>» в сети Интернет, где путем переписки, договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, а именно о внесении за приобретаемое наркотическое средство в качестве оплаты криптовалюты на сумму 2200 рублей. В период времени с 10:00 до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, осуществив обмен денежных средств в сумме 2200 рублей на криптовалюту на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, продолжая выполнять действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, через мобильный телефон торговой марки «Samsung» путем переписки, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего, получив от неустановленного сбытчика сообщение о месте закладки наркотического средства, ФИО1, в период времени с 17:00 до 19:20 ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле /-/ проследовали к месту «закладки» с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве между городами Кушва и Верхняя Тура Свердловской области. Около 19:20 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя установленное на мобильном телефоне торговой марки «Samsung» приложение определения геолокации в качестве навигатора, проследовал пешком к месту «закладки» наркотического средства, где извлек из тайника, расположенного у основания дерева, сверток из изоленты синего цвета и из фольги, с полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,255 грамма, то есть в крупном размере.

После чего ФИО1, приобретенный сверток с наркотическим средством, поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где хранил при себе с момента приобретения и до момента изъятия. Об этом свидетельствуют признательные показания ФИО1, показания указанных свидетелей. В суде ФИО1 пояснял, что данные наркотические средства ему принадлежат. В ходе проведения осмотра места происшествия и дальнейшего допроса в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого, ФИО1 пояснил, что данные наркотические вещества он приобрел и хранил для личного потребления. Умысла на сбыт наркотических средств не имел.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 1,255 грамма. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,038 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,217 грамма. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,067 грамм вещества.

Указанные исследование и экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим необходимый уровень образования, специализацию, стаж работы. Выводы эксперта логичны, не противоречат иным доказательствам, ответы получены на все поставленные вопросы. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется.

По смыслу нормы закона, незаконные приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства путем его оплаты и получения в свое полное распоряжение для целей личного употребления образует незаконное приобретение и хранение наркотического средства. ФИО1 незаконно приобретя наркотическое средство, хранил его при себе до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства в ходе личного досмотра.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрона, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,00 грамма является крупным размером, массой свыше 200 грамма является особо крупным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет средне-специальное образование, постоянное место работы, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое свидетельствуют о том, что он добровольно, до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения, сообщил о совершенном преступлении, подробно изложил обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела. Его действия были направлены на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражаются в том, что в ходе осмотра места происшествия он подробно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, в которых также рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которых он активно принимает участие (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту жительства, работе и прохождения службы, оказание материальной помощи своим родным и близким, неудовлетворительное состояние здоровья его родителей, родителей и других родственников супруги, которым он оказывает помощь. ФИО1 проживает совместно с племянником своей супруги /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеется заболевание и он нуждается в постоянном уходе, бабушкой жены /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой он осуществляет уход.

Суд так же учитывает при назначении наказания, что подсудимый ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 124, 125), по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет грамоту за активное участие в спортивной жизни организации (л.д. 123, 132), сам подсудимый не сообщил о наличии у него хронических заболеваний и проблем со здоровьем, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132), по месту прохождения службы имел положительную характеристику, награжден нагрудным знаком «Гвардия» (л.д. 122).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, связанного с оборотом наркотических средств, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, для чего следует взять его под стражу в зале суда.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 12.04.2021, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым условное осуждение может быть отменено, и таких оснований при рассмотрении дела установлено не было, то указанный приговор в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с остатком наркотического средства, масса вещества, после производства химико – физической экспертизы 1,150 грамма хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

- бумажный конверт со стеклянной трубкой и фрагментом фольги, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче законному владельцу ФИО3

Каких-либо сведений о понесенных процессуальных издержках в материалах дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 14.04.2021 - исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания с 19.03.2021 по 21.03.2021, период запрета определенных действий с 22.03.2021 по 13.05.2021 на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (два дня его применения за один день содержания под стражей), а так же время содержания под стражей со дня постановления приговора с 15.07.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт, с остатком наркотического средства, масса вещества 1,150 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» - уничтожить, бумажный конверт со стеклянной трубкой и фрагментом фольги - уничтожить, мобильным телефоном марки «Samsung» - передать законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья Сединкин Ю.Г.