Решение № 2-3113/2021 2-3113/2021~М-2208/2021 М-2208/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-3113/2021

Дело № 2-3113/2021

УИД 75RS0001-02-2021-003333-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО « Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком ВТБ-24 заключен кредитный договор №на сумму <данные изъяты> под 16,45% годовых, сроком полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по данному договору обязался выплачивать основную сумму долга и процентов за пользование кредитом, а также нести ответственность в случае просрочки обязательств в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, сумма просроченной задолженности составила по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, при заключении которого право требования долга с ответчика перешло к истцу. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, повестки направленные по последнему известному месту регистрации в <адрес> возвращены (л.д.______). Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, которое содержится в иске.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком ВТБ-24 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 16,45% годовых, сроком полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, при заключении которого право требования по кредитному договору с ответчиком в полном объеме долга перешло к истцу, сумма переданной просроченной задолженности ответчика составила основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, что следует из акта приема-передачи к договору цессии.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключенным кредитным договором установлено, что заемщик уведомлен о возможности передачи прав кредитора иному лицу ( согласие на кредит).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика (ответчика) является истец.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд находит требования истца в части взыскания основного долга и процентов в размере, указанном в иске обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют <данные изъяты>, что подтверждено соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ООО « Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 пользу ООО « Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> 74оп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Филиппова