Решение № 2-3415/2018 2-3415/2018~М-3311/2018 М-3311/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3415/2018

Дело № 2-3415/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ПФР в Советском АО г. Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения №. .. от. ... об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включении в специальный стаж периода работы с. .. в должности машиниста аммиачно-холодильных установок на. .., назначении пенсии с момента достижения возраста в. .. лет - с. ...

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (по устному ходатайству) заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указывая, что на. .. в данной должности он работал с. .., должностные обязанности, сам характер работы, оборудование, на котором он работал, не менялись, в течение всего этого периода он считался на предприятии работником, работавшим во вредных условиях, ему и работавшим с ним выдавалось молоко, однако в назначении пенсии ему было отказано, просит включить спорный период в специальный стаж и установить пенсию.

Представитель ответчика УПФР в Советском АО г.Омска ФИО3 (по доверенности) исковые требования не признала, просила отказать, указав, что по представленным документам не просматривается занятость на обслуживании амиачно -холодильных установок.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы пенсионного дела ФИО1, материалы гражданского дела №. ... .., материалы пенсионного дела А.Г.В., П.В.Г., суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о признании за ним права на досрочную страховую пенсию с момента достижения им возраста. .. лет- с. .., обоснованное тем, что у него на момент достижения возраста. ..лет был выработан необходимый для назначения страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ и период его работы на. .. «...». .. (переименован. .. года в АООТ МСК «...»,. .. года- в ОАО МСК «...») в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок с. .. подлежит включению в стаж, дающий право на назначение данного вида пенсии.

В судебном заседании установлено, что. .. ФИО1 обратился в УПФР в Советском АО г.Омска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

... УПФР в Советском АО г.Омска вынесено решение об отказе ФИО1 в установлении указанной пенсии №. .. о в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком, согласно решению, в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, было установлено, что, на дату обращения истца с заявлением, стаж на соответствующих видах работ у истца составил 00 лет 00 месяцев 00 дней, страховой стаж 30 лет 07 месяцев 13 дней.

Стаж на соответствующих видах работ определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года N665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются те работники, чьи должности и профессии предусмотрены Списками соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений, утверждаемых Правительством РФ, а так же занятые на выполнении определенных работ в условиях, предусмотренных Списками. В Списке N 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, в разделе XXXIII «Общие профессии» поименованы машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (позиция 23200000-14341). В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда от 22.09.1996 года N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж спорного периода его работы, суд принимает во внимание записи в трудовой книжке истца, за спорный период, о том, что с. .. ФИО1, на основании приказа №. .. о. .. переведен на должность машиниста компрессоршика аммиачно - холодильных установок, согласно записи от. .. ФИО1 считать машинистом амиачно – холодильных установок, работал в указанной должности до. .. (л.д.12-16).

Судом учитывается также информация архивного отдела администрации. .., акт документальной проверки ГУ- УПФ РФ в. .. (межрайонное), имеющийся в материалах отказного пенсионного дела истца, согласно которым, документы по учету основных средств, табели учета рабочего времени, наряды на выполнение работ, паспорта на холодильные, аммиачные, компрессорные агрегаты и машины, документы, характеризующие технологический процесс, должностные инструкции, личная карточка ф. Т-2, акт закрепления основных средств на ФИО1, в архив на хранение не передавались. Равно как и документы, подтверждающие закупку аммиака и выдачу рабочим за вредные условия труда молока и спецодежды, на хранение не поступали.

Судом были исследованы акт документальной проверки и копии приказов по которым в спорный период должность истца указана как машинист-компрессорщик, машинист компрессорных установок, компрессорщик, ему предоставлялись очередные отпуска с увеличением за вредные условия труда.

Выводы суда по удовлетворению требований иска, кроме представленных письменных доказательств, основаны также на представленных суду документах на используемые в данный период времени холодильные установки, на показаниях свидетелей Б.В.П., работавшего в спорный период главным инженером предприятия, который пояснил, что истец ФИО1 выполнял одну и ту же работу, что и П.В.Г., на предприятии имелось отдельное помещение с аммиачными холодильными машинами, которые обслуживали истец и другие работники, в том числе П.В.Г. В их обязанности входило обслуживание аммиачно-холодильных установок. Работа осуществлялась во вредных условиях, так как холодильные установки, которые обслуживали они, работали на аммиаке. Других холодильных установок в цехе не имелось, им выдавали молочные продукты.

Свидетель Б.Т.А. в судебном заседании показала, что в спорный период истец работал вместе с ее покойным супругом за вредные условия труда работникам их цеха выдавалось молоко.

Свидетель П.В.Г. в судебном заседании показал, что в спорный период истец работал вместе с ним, факт работы его во вредных условиях труда подтвержден вступившим в законную силу решением. ...

Судом установлено, что ранее работавший с истцом П.В.Г., А.Г.В. являются получателями досрочной пенсии по старости, в специальный стаж П.В.Г., включены периоды его работы с. .. (решением суда), в специальный стаж А.Г.В., включены периоды его работы. .., с. .., с. .., по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, Разделом XXXIII «Общие профессии» машинистом холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (позиция 23200000-14341). Суд полагает необходимым дать оценку показаниям свидетелей указанных выше, в совокупности с представленными письменными доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что истец в заявленный им спорный период был занят на работе с тяжелыми условиями труда, характер и условия которой соответствуют профессии «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки» (Список N 2) и во время выполнения работы подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением деятельности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат. Ответчиком каких-либо доказательств, объективно опровергающих занятость истца на работах, предусмотренных Списком в течение полного рабочего дня, суду также не представлено.

Учитывая изложенное выше и данные по должности и продолжительности работы в данной должности истца по трудовой книжке, которая в силу статьи 66 ТК РФ является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника, суд не может не учесть также то, что согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года N2 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете стажа, периоды работы после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N2 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования. ...

Таким образом, суд считает, что нет оснований отказывать истцу во включении указанного им периода работы с. .. (08 лет 03 месяца 18 дней) в специальный трудовой стаж, виду неисполнения работодателем обязанности по обеспечению сохранности документов, подтверждающих занятость истца в спорном периоде на работах, предусмотренных Списком, за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с. .. 10дней), всего специальный стаж истца составил 08 лет 03 месяца 08 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Установлено, что специального стажа у истца на день обращения за досрочным назначением пенсии не имелось. В его специальный стаж судом включен периоды работы истца. .., за исключением периода с. .., 08 лет 03 месяца 08 дней.

Таким образом, общая продолжительность специального стажа истца на день обращения (...) составляет 08 лет 03 месяца 08 дней, при необходимом 07 лет, что позволяет суду назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с даты обращения, на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации ему подлежит установление пенсии с указанной даты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с. .. по. .., с. .. в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», назначить пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с. ...

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 26.11.2018 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова