Решение № 2-362/2025 2-362/2025~М-194/2025 М-194/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-362/2025

УИД: 72RS0011-01-2025-000281-24

Дело № 2-362/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 26 июня 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 575 662 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 438 126 рублей 81 копейка, проценты в размере 129 762 рубля 25 копеек, штраф в размере 7 773 рубля 02 копейки, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 16 513 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк», в последующем сменившим наименование на АО «ТБанк», и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 373 000 рублей. Договор был совершен в простой письменной форме офертно-акцептным способом. Банк исполнил свои обязательства, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту и предоставив заемные денежные средства. Между тем, ФИО1, взявший на себя обязательство по оплате кредита и процентов по нему, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты и выставил заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Поскольку до настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность по договору кредитной карты не оплачена, АО «ТБанк» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель АО «ТБанк» одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Гражданское дело № на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 9.301 (л.д.16 оборотная сторона).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор кредитной карты №. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий - минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий – неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 17).

Факт предоставления заемных денежных средств по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д. 4-10).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты и выставил заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял (л.д. 19).

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и использования денежных средств ответчиком не оспаривается. Условия и пункты договора кредитной карты в установленном законом порядке им также не оспорены.

Обязательства по своевременному возврату кредитной суммы ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается расчетом задолженности, из которой следует, что последнее поступление в счет погашения кредита и процентов по нему произошло ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты ФИО1 перестал выполнять свои обязательства (л.д.10 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств, принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и находит требования истца о возврате денежных средств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени за нарушение обязательств, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

К понесенным истцом судебным расходам относиться государственная пошлина в размере 16 513 рублей (л.д.3 оборотная сторона), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статями 194-198, 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 575 662 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 438 126 рублей 81 копейка, проценты в размере 129 762 рубля 25 копеек, штраф в размере 7 773 рубля 02 копейки и судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 16 513 рублей, всего в сумме 592 175 (пятьсот девяносто две тысячи сто семьдесят пять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева