Решение № 2-2045/2019 2-2045/2019~М-2187/2019 М-2187/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2045/2019

Дело № 2-2045/2019

27RS0003-01-2019-003599-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 14 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 712 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанному выше размере. Поскольку ответчиком не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные кредитным договором. Общая сумма задолженности составляет 499 269 рублей 57 коп., из которых: 324 630 рублей 59 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 174 638 рублей 98 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что от долговых обязательств он не отказывается, производить оплаты по кредиту не мог в силу потери работы, обращался в банк с просьбой приостановить начисление процентов, и обратится в суд, однако банк обратился в суд только в 2019 году, не согласен с размером процентов по причине их несоразмерности, просит их снизить.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения статей 307, 309, 328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «СКБ-Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 712 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В настоящее время задолженность не погашена, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 499 269 рублей 57 коп., из которых: 324 630 рублей 59 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 174 638 рублей 98 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

С учетом конкретных фактических обстоятельств, при которых исчислены проценты, размер данных процентов, принимая во внимание пояснения ответчика, с учетом степени вины ответчика в неисполнении обязательства, периода нарушения обязательства, размера основного долга (324 630 рублей 59 коп.), суд находит исчисленный размер процентов (174 638 рублей 98 коп.) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и степени вины ответчика в их неисполнении, и полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию процентов, с учетом п. 1 ст.395 ГК РФ, представленного ответчиком расчета, до 67 197 рублей 51 коп.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 391 828 рублей 10 коп. (324 630 рублей 59 коп. + 67 197 рублей 51 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 192 рублей 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 391 828 рублей 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 192 рублей 70 коп.

В остальной части требований - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом 19 августа 2019 года.

Судья Е.В. Федореев