Приговор № 1-10/2020 1-131/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/20

61RS0048-01-2019-001178-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский 28 января 2020 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Орловского района Роговицкого В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б.Т.,

адвоката Ткаченко Н.Н.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2019 примерно в 09 часов 45 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Nissan ALMERA» государственный регистрационный знак № перевозя на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира Н.Н., двигаясь в дневное время суток по проезжей части автодороги <адрес>, со скоростью, не позволяющей ему контролировать характер движения своего транспортного средства, не более 100 км/час, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), запрещающего водителю пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 10.3 ПДД РФ, разрешающего движение водителям мотоциклов, легковых автомобилей и грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. вне населенных пунктах на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч, не выбрал безопасную величину скорости, позволяющую ему контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на дороге, не остановил свой автомобиль, отвлекшись от его управления на подключение мобильного телефона к электрическому питанию, что привело к выезду на полосу встречного направления движения и столкновению с движущимся во встречном ему направлении по своей полосе движения со скоростью не менее 120 км/час автомобилем «BMW X5» государственный регистрационный знак № под управлением Р.П., перевозившего на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира П.Т..

Действия водителя автомобиля марки «Nissan ALMERA» государственный регистрационный знак №/rus ФИО1, согласно заключения автотехнической судебной экспертизы № 5/1250 от 25.10.2019, в данной дорожной обстановке не соответствовали требованиям пункта 10.1 абз. 1 и 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 располагал возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

В результате преступной неосторожности водитель автомобиля ФИО1 согласно заключения эксперта № 116 от 12.11.2019, причинил пассажиру своего автомобиля Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде грубой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, правого бедра,

а) Закрытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны в области спинки носа в средней части, ушибленная рана в средней части теменной области справа, оскольчатый перелом костей спинки носа, кровоизлияние на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа в теменной области справа.

б) Закрытую тупую травму груди: переломы 7,8-го ребер справа по средне-подмышечной линии с повреждением ткани правого легкого; разрыв межреберных мышц в области 7-го межреберья по задне-подмышечной линии справа, переломы 5,7-го ребер слева по средне-ключичной линии, переломы хрящевых частей 8,9,10-го ребер по средне-ключичной линии с массивными кровоизлияниями в толще мышц груди в области переломов, ушиб легких – кровоизлияния в области корней легких, междолевых поверхностях верхней и нижней долей обоих легких.

в) Закрытую тупую травму живота: множественные разрывы левой доли печени, разрыв капсулы селезенки, множественные кровоизлияния в брыжейку толстого и тонкого кишечника, множественные разрывы брыжейки кишечника, петель тонкого кишечника.

г) Закрытую тупую травму таза: переломы лобковой кости справа и слева с разрывом подвздошно-крестцового сочленения справа, перелом седалищной кости слева с повреждением мышц и мягких тканей таза с массивными сочными, темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и клетчатку тазаа.

д) Закрытый фрагментарный перелом на уровне средней трети и нижней трети правого бедра. Ушибленные раны на передней поверхности в нижней трети правого предплечья, на передней поверхности в средней трети правой голени. Ушиблено-рваная рана по наружно-боковой поверхности правого бедра. Множественные плоскостные ссадины и осаднения кожи на передней брюшной стенки в эпигастральной области, подвздошной области справа, в области правого локтевого сустава, наружно-боковой поверхности в верхней трети и средней трети правой голени, передней поверхности в средней трети и нижней трети правого бедра, передней и наружно-боковой поверхности в нижней трети левого бедра, передней поверхности в средней трети и нижней трети левой голени, задней поверхности в нижней трети правой голени. Множественные кровоподтеки на передней поверхности правого плечевого сустава, правой боковой стенке живота, левой подключичной области, наружно-боковой поверхности в верхней трети и внутренне-боковой поверхности в средней трети левого плеча, в области гребня подвздошной кости слева, в различных отделах по передней и боковым поверхностям правого и левого бедер, передней и внутренне-боковой поверхностям в верхней трети и средней трети левой голени, внутренне-боковой поверхности в нижней трети правого бедра с переходом в подколенную ямку, внутреннебоковую с переходом на заднюю поверхность верхней трети правой голени.

Данная травма получена прижизненно, незадолго до момента наступления смерти или момент близкий к смерти, в результате действия твердых тупых предметов, действовавших с большой силой, и могла образоваться в едином, сложном механизме травмирования пассажира легкового автомобиля при столкновении с другим легковым автомобилем в процессе дорожно-транспортного происшествия, возможно в указанный в постановлении срок – 28.08.2019 при указанных обстоятельствах. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии п. 4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п.6.1.10, п.6.1.16, п.6.1.23, п.6.11.6 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть гражданки Н.Н. наступила в результате грубой тупой сочетанной травмы тела с множественными повреждениями костей скелета и повреждением внутренних органов, что привело к обильной кровопотере с развитием геморрагического и травматического шока, от которых и наступила смерть.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, заявил, что ему обвинение понятно, что он согласен с предъявленным обвинением, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом, в судебном заседании, подсудимому были разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, после чего подсудимый заявил, что указанное ходатайство им заявлено, и в судебном заседании поддержано, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора, и пределы его обжалования, при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником, представителем потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем указанное ходатайство суд удовлетворил.

Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование о судимости, характеристики, из которых следует, что ФИО1 характеризуется положительно, медицинские справки, из которых следует что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, свидетельство о рождении детей (т. 1 л.д. 188,189, 194, 196, 200, 201, 202).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 1 п. «и, к, г» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает мнение потерпевшего, о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении меры наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающее наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом объекта посягательства, формы вины, сведения о личности ФИО1, его поведение в быту, влияние наказание на его исправление.

Указанные данные содержатся в характеристике, медицинских справках, требовании о судимости, иных документах исследованных в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое в отношении подсудимого.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, исходя из принципов справедливости, руководствуясь судейским убеждением, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет являться справедливым, в связи с чем, меру наказания необходимо избрать связанную с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд исходит из ст. 1,2,17,18 и 118 Конституции РФ и корреспондирующих им положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что «правосудие по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах». Возможность восстановления прав потерпевшего (жертвы преступления) должна обеспечиваться в соответствующих - случаях компенсацией, как это и предусматривается в международном праве. Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, в судебном заседании признал вину. Назначение ФИО1 наказания связанного с реальным лишением свободы, лишит или ограничит его возможность оказывать помощь малолетним детям, оставшимся без матери, и как следствие, являющимися потерпевшими, и чьи интересы, по мнению суда, в данной ситуации подлежат особой защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 3893, 3894 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание виде одного года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть избранное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение определенных обязанностей – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства автомобиль <данные изъяты>» переданный Р.П. оставить последнему по принадлежности, автомобиль «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес>, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий