Решение № 12-1963/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 12-1963/2025

Дело №12-1963/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003912-12


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда города Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Государственной ветеринарной службы Забайкальского края ФИО1 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 от 30.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Государственной ветеринарной службы Забайкальского края,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Государственная ветеринарная служба <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представителя Государственной ветеринарной службы Забайкальского края ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой, ссылалась на несвоевременность предоставления информации и документов, ввиду отсутствия специалистов. Считают, что само по себе деяние не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества, государства, что позволяет отнести его к категории малозначительных. Просила указанное постановление отменить, прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, малозначительностью.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.6 Закона об исполнительном производстве требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ч.1).

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3).

Согласно ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на исполнении в СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбуждено на основании исполнительного документа, Центрального районного суда <адрес> по делу № об обязании Государственной ветеринарной службы Забайкальскогокрая и Правительство Забайкальского края до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать скотомогильники в соответствие с требованиями установленными ветеринарными правилами, действующими на момент осуществления работ по обустройству скотомогильников, а скотомогильников содержащих сибиреязвенные захоронения в соответствие с требованиями, установленными ветеринарными правилами, действующими на момент осуществления работ по обустройству скотомогильников, с учетом требований «СП 3.1.7.2629-10.Профилактика сибирской язвы. Санитарно-эпидемиологические правила» утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно скотомогильники расположенные на территориях: <адрес>

В соответствии со ст.64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства, получать от них объяснения, информацию, справки.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО3 вынесено постановление об истребовании информации, а именно предоставить в трехдневный срок момента получения постановления информацию о мерах предпринятых должником с целью исполнения требований исполнительного документа, с приложением подтверждающих документов; причинах повлиявших на не возможность исполнения требований исполнительного документа, с приложением подтверждают документов; мерах предпринятых для устранения причин повлиявших на не исполнение требований исполнительного документа, с приложением подтверждающих документов; информацию о необходимом объеме финансирования для исполнения требований исполнительного документа с приложение подтверждающих документов (локально-сметные расчеты, иная расчетная документация).

Постановление должником получено ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления информации ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Однако, должник информацию не предоставил, тем самым своими умышленными действиями совершил нарушение.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об истребовании информации от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Обстоятельств, препятствующих исполнению законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, Государственная ветеринарная служба Забайкальского края обосновано привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии специалистов в ветеринарной службе, не указывают на отсутствие в бездействии Государственная ветеринарная служба Забайкальского края состава вмененного административного правонарушения и не влекут отмену обжалуемого постановления.

Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении должностным лицом службы судебных приставов не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в минимальном размере.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат необходимые реквизиты, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Постановление о привлечении Государственной ветеринарной службы Забайкальского края к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, также оснований для признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Государственной ветеринарной службы Забайкальского края, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Д.Д. Дашиева