Решение № 2-2637/2019 2-2637/2019~М-2530/2019 М-2530/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2637/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Морозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТСНИ «Полюшко» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимого имущества «Полюшко» (далее – СНТСНИ «Полюшко»), указав, что является собственником земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, а также земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенных в Надеждинском районе, <адрес>. Оба участка находятся в границах СНТСНИ «Полюшко». В октябре 2018 года он обратился в АО «ДРСК» с заявлением на технологическое присоединение принадлежащего жилого дома к электросетям, на которое получен ответ о том, что осуществить присоединение не возможно в связи с тем, что СНТСНИ «Полюшко» отказало согласовать прохождение проектируемой ЛЭП-0,4 кВ по территории товарищества. Отказ мотивирован тем, что осуществление строительства приведет к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства и ограничит возможность использования собственниками своих земельных участков и мест общего пользования. Данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку согласно представленной АО «ДРСК» схеме технологического присоединения, по территории товарищества необходимо установить две-три опоры ЛЭП. Попытки согласовать с ответчиком предложенную АО «ДРСК» схему ни к чему не привели, поскольку в товариществе отсутствует председатель, а правление товарищества выдвигает требование об оплате подключения к объектам электросетевого хозяйства в размере 120 000 руб. Считает, что ответчик не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, и требовать за это плату. Просит обязать СНТСНИ «Полюшко» согласовать с АО «ДРСК» схему прохождения проектируемой ЛЭП-0,4 кВт в целях присоединения энергопринимающих устройств жилого дома на участке <номер>, расположенного в Надеджинском районе, <адрес>, в рамках заявления от 2018 года.

В судебном заседании, состоявшемся 13.08.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ДРСК» в лице филиала «Приморские сети» СП «Приморские южные электрические сети» (далее – АО «ДРСК») (л.д. 46).

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера, - адвокат Погребняк М.А. иск поддержала по доводам и основаниям, в нем изложенным.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали (л.д. 113).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

СНТСНИ «Полюшко» в своем отзыве на иск указало, что на территории товарищества за счет средств собственников земельных участков создана электросетевая инфраструктура. Мощности объектов электросетевого хозяйства СНТСНИ «Полюшко» достаточно, в том числе для удовлетворения потребностей электроснабжения для ФИО1, однако, последний с таким заявлением не обращался. Осуществление строительства дополнительной сети по дорогам общества, при возможности альтернативных вариантов присоединения к электросетям, приведет к нарушению прав широкого круга лиц в использовании имущества общего пользования. ФИО1 не обращался с вопросом о включении в повестку общего собрания товарищества вопроса строительства ЛЭП по местам общего пользования. Получив отказ от СНТСНИ «Полюшко», сетевая организация - АО «ДРСК» должна была принять меры к рассмотрению возможности технологического присоединения участка истца иным способом, в том числе, по индивидуальному проекту. АО «ДРСК» не подтвердило выполнение всех исчерпывающих и необходимых мер для исполнения обязательств перед истцом.

АО «ДРСК» в приобщенном к материалам дела отзыве указало, что 12.10.2018 с ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер>. Срок выполнения мероприятий по фактическому присоединению жилого дома ФИО1 – до 01.01.2020. АО «ДРСК» 21.01.2019 направило председателю правления СНТСНИ «Полюшко» Ф.И.О.1 письмо о согласовании прохождения проектируемой ЛЭП-0,4 кВ по территории товарищества для осуществления технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств жилого дома ФИО1 15.02.2019 СНТСНИ «Полюшко» отказало в согласовании по причине возможного ограничения использования собственниками своих земельных участков и мест общего пользования. 25.06.2019 в адрес СНТСНИ «Полюшко» была направлена претензия, в которой АО «ДРСК» повторно просило согласовать прохождение проектируемой ЛЭП-0,4 кВ по территории товарищества для осуществления технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств жилого дома ФИО1 (максимальная мощность 15 кВт), либо предложить иной вариант технологического присоединения объекта ФИО1 Претензия была получена СНТСНИ «Полюшко», однако, оставлена без ответа.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок по адресу: Приморский край, р-н Надеждинский, <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер> (л.д. 7).

ФИО1 обратился в филиал АО «ДРСК» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Приморский край, р-н Надеждинский, <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер> (л.д. 11-13).

12.10.2018 между ФИО1 и АО «ДРСК» был заключен договор № 18-4552 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер>, с учетом следующих характеристик: категория надежности: 3 категория – 15 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Срок выполнения мероприятий по фактическому присоединению объекта – до 01.01.2020 (л.д. 63-69).

АО «ДРСК» 25.06.2019 направило СНТСНИ «Полюшко» письмо о согласовании прохождения проектируемой ЛЭП-0,4 кВ по территории товарищества для осуществления технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств жилого дома ФИО1 (л.д. 54).

СНТСНИ «Полюшко» в ответе от 15.02.2019 отказало АО «ДРСК в согласовании прохождения проектируемой ЛЭП-0,4 кВ по территории товарищества, указав в обоснование, что за счет средств собственников земельных участков товарищества создана электросетевая структура, мощность которой позволяет удовлетворить потребности электроснабжения для ФИО1 Однако, от собственника участка <номер> ФИО1 не поступало обращение по вопросам присоединения к сетям электроснабжения СНТСНИ «Полюшко». Представленная схема предполагает проведение ЛЭП по местам общего пользования, однако, это приведет к значительному необоснованному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства и ограничит возможность использования собственниками своих земельных участков и мест общего пользования (л.д. 56-57).

25.06.2019 АО «ДРСК направило в адрес СНТСНИ «Полюшко» претензию, в которой повторно просило согласовать прохождение проектируемой ЛЭП-0,4 кВ по территории товарищества для осуществления технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств жилого дома ФИО1, либо предложить иной вариант технологического присоединения объекта ФИО1 (л.д. 58-61).

Претензия была получена СНТСНИ «Полюшко» 15.07.2019 (л.д. 62). Ответ на претензию СНТСНИ «Полюшко» не предоставило.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абзацем 1 п. 1 и абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации регламентирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правила N 861).

Изменения, внесенные в последующем в названные Правила, подтвердили, что действие данных Правил распространяется и на случаи присоединения энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и конкретизировали порядок такого присоединения.

Так, согласно п. 2(2) и п. 8(5) Правил N 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения. В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Однако, как установлено судом, СНТСНИ «Полюшко», как владелец объектов электросетевого хозяйства, препятствует сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство.

При этом, вопреки доводам ответчика о том, что ФИО1 не обращался в товарищество по вопросу предоставления возможности технологического присоединения к электрическим сетям, в материалах дела имеется письмо ФИО1, адресованное СНТСНИ «Полюшко» по этому вопросу, которое оставлено без ответа (л.д. 28, 28-оборот).

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств обратному, равно как и не представил доказательств того, что проведение ЛЭП по местам общего пользования СНТСНИ «Полюшко» ограничит возможность использования собственниками своих земельных участков и мест общего пользования.

Суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика по согласованию с АО «ДРСК» схемы прохождения проектируемой ЛЭП-0,4 кВт в целях присоединения энергопринимающих устройств жилого дома на участке <номер>, расположенного в Надеджинском районе, <адрес> ущемляет права истца на электроснабжение. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТСНИ «Полюшко» удовлетворить.

Обязать СНТСНИ «Полюшко» согласовать с АО «ДРСК» схему прохождения проектируемой ЛЭП-0,4 кВт в целях присоединения энергопринимающих устройств жилого дома на участке <номер>, расположенного в Надеджинском районе, <адрес>, в рамках заявления от 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019.

Судья С.А. Юлбарисова