Решение № 2-607/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-607/2025

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ год

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании денежных средств, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по договоренности с истцом, получил денежные средствами в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что договор займа стороны заключили в мессенджере WhatsApp, ответчиком произведено частичное погашение долга.

Согласно доводам иска, ответчик обязательства по погашению долга в установленный срок не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты основного долга, проценты в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., по оплате нотариального заверения протокола осмотра доказательств в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ФИО11 не явилась, о слушании по делу извещена. Ее представитель, по доверенности ФИО12., явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен. Его представитель, по доверенности ФИО14., явился, указал, что ответчик договор займа не оспаривает, просил снизить размер неустойки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст.808 ГК РФ гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что не оспаривалось в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор беспроцентного займа №№, согласно которому истец не позднее ДД.ММ.ГГГГ года предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили соглашение о прекращении обязательств по договору займа новацией, согласно которому произведена замена первоначального обязательства должника перед кредитором на новое обязательство согласно пункту 2 Соглашения.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения, должник принимает у кредитора денежную сумму в размере <данные изъяты>. и обязуется обеспечить своевременный возврат денежных средств в сроки, предусмотренные соглашением.

Пунктом 3.1. установлен график возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ года ответчик возвращает сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>

В случае невозврата должником суммы займа в размерах и в сроки, установленные соглашением должник выплачивает пени из расчета 0,1% ежедневно от суммы займа (п.3.2 Соглашения).

Согласно доводам иска, что не опровергалось стороной ответчика, ФИО15 обязательства по возврату суммы займа исполнено частично, при этом денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в установленный срок не возвращены.

В добровольном порядке ответчик от уплаты долга и начисленных процентов на сумму долга отказывается.

Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в установленный срок ответчик деньги не вернул, доказательств возврата или погашения задолженности ответчиком не представлено, с учетом отсутствия возражений и не опровергая заключение договора займа и наличия задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО1 требования и взыскании с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере <данные изъяты> руб. и удовлетворяя данное требование частично, суд исходи из следующего.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, в случае не возврата должником всей суммы займа в установленный срок, неустойка начисляется на всю сумму займа в размере 0,1 %, ежедневно (п. 3.2 ФИО2.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за нарушение обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. расчет математически верен, соответствует условиям договора.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, с учетом заявления ответчиком ходатайства о снижении размера начисленной неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем снижает ее до <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что интересы ФИО16 представлял ФИО17 на основании доверенности и договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказываемых услуг составила <данные изъяты> руб.

В том числе, как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате нотариального заверения протокола осмотра доказательств, стоимость которого составила <данные изъяты> руб., а также понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также по нотариальному удостоверению доказательств в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО18 к ФИО19 о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 сумму долга в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., по нотариальному заверению протокола осмотра доказательств в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова