Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-898/2017

Дело № 2-898/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 октября 2017 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование, что <дата>. между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» был заключен договор энергоснабжения № в соответствии с которым, ответчик является потребителем электроэнергии на объекте энергоснабжения «нежилое здание», расположенное по адресу: <адрес>. По данным прибора учета электроэнергии у ФИО1 имеется задолженность за период с <дата> по <дата> года в сумме 66831,20 руб., за просрочку оплаты начислены пени за период с <дата>. по <дата>. в сумме 15523,74 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном договором. Вместе с тем ФИО1 обязательства по оплате поставляемой электрической энергии надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности.

В судебном заседании истец ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» в лице представителя ФИО2 (доверенность № от <дата>.), пояснила, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» поставляет электроэнергию в нежилое помещение по адресу: <адрес>. Неоднократно ответчику выставлялись счета-фактуры для оплаты электроэнергии, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платежей за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность, сумма долга не изменилась.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1 возвращено в суд по истечению срока его хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В материалах дела имеется почтовый конверт с судебным извещением, направленным ответчику по месту его жительства (регистрации), возвращенный в суд с отметкой Почтовой Службы об истечении срока хранения. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, указанных в законе.

Судом установлено, что <дата> между ответчиком (потребитель) и ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» (поставщик) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ФИО1 является и потребителем электроэнергии по объекту - нежилое помещение, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно п. № договора гарантирующий поставщик обязан производить расчет объема покупки и стоимости предоставленной потребителю электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Пунктом п. <дата> договора установлено, что снятие показаний расчетных и контрольных приборов учета потребитель производит в 00 час. 00 мин. 1 числа месяца, следующего за расчетным, и предоставляет поставщику до 17 час. 00 мин. 1 дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. №. договора оплата по договору производится в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном месяце, вносится в срок до 10 числа расчетного месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном месяце, вносится в срок до 25 числа этого месяца; окончательный расчет – на основании показаний приборов учета с учетом применения фактических нерегулируемых цен на электроэнергию, оплачивается в срок до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком осуществлялась по нерегулируемым (свободным) тарифам в соответствии с Правилами №, п.п. 83, 86-95.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии на объект ответчика подтвержден материалами дела и ФИО1 не оспорен.

Поскольку ответчиком обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполняются и это привело к образованию задолженности, суд, руководствуясь положениями ст. 37 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца пени.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> года составила 66831,20 руб., пени за период с <дата>. - 15523,74 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу. Представленный истцом расчет пени также был проведен судом, признан верным, поскольку выполнен в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы права с учетом внесенных изменений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате электрической энергии, а также факт погашения задолженности, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 2670,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> года в размере 66831 рубль 20 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 15523 рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670 рублей 65 копеек, всего взыскать 85025 (восемьдесят пять тысяч двадцать пять) рублей 59 копеек.

Начиная с <дата> начислять пени на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.