Приговор № 1-228/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № (СО МО МВД РФ "Шатурский" №)_______________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 14 сентября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также в крупном размере незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ пришел в торговый зал магазина «Дикси-50323», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий АО «Дикси Юг», и со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку ликера марки «Ягермайстер», стоимостью 704 рубля 90 копеек, и одну бутылку джина марки «Бифитер Лондон», стоимостью 870 рублей, а всего на общую сумму 1574 рублей 90 копеек, и пройдя мимо кассового узла, попытался незаметно пройти к выходу, но был замечен сотрудниками магазина. Осознавая, что его преступные действия были замечены, не реагируя на их требования остановиться и вернуть товар, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся.

Он же (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа второго <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в полимерном пакетике, количеством 3,02 грамма, то есть в крупном размере на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также находящееся в том же пакетике наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, количеством 0,29 грамма, то есть в значительном размере на основании того же Постановления Правительства РФ, которые он в целях личного потребления незаконно хранил при себе до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ - до их изъятия сотрудниками полиции во втором подъезде вышеуказанного дома.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ) на основании ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности три раза, в том числе, за мелкое хищение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в частности наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, беременной жены, а также и его состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании п.Б ч.2 ст.18 и п.1 ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому на основании п.В ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание ему не может быть назначено.

Смягчающими обстоятельствами на основании п.Г,И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, наличие беременной жены, тяжкое заболевание.

При назначении наказания суд также учитывал и требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Отбывать наказание ФИО1 на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершено до, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - после вынесения приговора мирового судьи 272-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то вначале следует назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, и назначить наказание по совокупности приговоров, а затем назначить окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 272-го судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 назначить 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в полимерном пакетике, количеством 2,92 грамма, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, количеством 0,29 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», уничтожить, а два СД-диска хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев