Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело №2-205/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили кредитный договор №... от ....2014 на сумму *** руб. Процентная ставка по кредиту- 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере *** руб. на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3648 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 23.11.2016. Требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 15.09.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23.11.2016 по 15.09.2018 в размере 28 243 руб. 36 коп. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.02.2019 задолженность заемщика по договору составляет 90 338 руб. 29 коп. Ссылаясь на ст.ст.8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № ... от 06.10.2014 в размере 90 338 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910 руб. 15 коп.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит применить положения ст.333 ГК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ...2014 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 49,90% годовых.

Согласно выписке по счету №..., открытому на имя ФИО1, ООО «ХКФ Банк» ....2014 произведено перечисление денежных средств в размере *** руб. 00 коп. на счет заемщика.Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору №... от ....2014 исполнил в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита 3648 руб. 00 коп.

При этом с условиями кредитного договора, порядком погашения кредита ответчик ознакомлен, о чем имеются его подписи в кредитном договоре.

Однако в нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок кредитные обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет, платежи по кредиту не вносит с октября 2015 года, что подтверждается историей операций по счету.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитования за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Банк вправе взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 26.02.2019 задолженность по договору составляет 90 338 руб.29 коп., в том числе:

-сумма основного долга 57 087 руб. 95 коп.;

-сумма процентов за пользование кредитом -4480 руб. 41 коп.;

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 28 243 руб. 36 коп.;

-штраф за возникновение просроченной задолженности 526 руб. 57 коп.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении предела снижения неустойки необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом суммы основного долга (57 087 руб. 95 коп.) и начисленного штрафа (526 руб. 57 коп.) суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и, как следствие, оснований для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2910 руб. 15 коп.

С учетом положений ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ....2014 в размере 90 338 (Девяносто тысяч триста тридцать восемь) руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910 (Две тысячи девятьсот десять) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья