Решение № 2-1759/2017 2-1759/2017~М-1679/2017 М-1679/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1759/2017

ДЕЛО №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

представителя истца ФИО1 - адвоката Черноусова И.Н., ордер № 8032 от 03.10.2017г.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов по нему.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 18.06.2015г. между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому ФИО3 взяла у него в долг 150 000 руб., обязавшись возвратить указанную сумму полностью в срок до 18.09.2015г. Принятые на себя обязательства ответчица не выполнила до настоящего времени, скрываясь от истца, что и вынудило его обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО2 просит взыскать с ответчицы сумму основного долга – 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 31 101,56 руб., проценты за невозврат займа в срок – 27 104,90 руб. и расходы по оплату услуг представителя - 15 000 руб.

Представитель истца – адвокат Черноусов И.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования его доверителя, пояснив, что ответчица уклоняется от возврата долга, встреч с истцом избегает, скрывается от него. Принятые меры к добровольному разрешению спора исчерпаны.

Ответчица ФИО3, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту ее регистрации, судебные повестки возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного суд считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2015г. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 150 000 руб. на собственные нужды сроком на три месяца, с обязательством возвратить долг до 18.09.2015г. полностью (л.д.14).

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, никем не оспорен.

Займодавцем было предъявлено требование о возврате суммы долга, однако ответчица его проигнорировала. Суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду представлен расчет (л.д.5):

150 000 руб. х 27 дней (период просрочки с 18.06.2015г. по 14.07.2015г.) х 11,19% : 365 дн. = 1 264,63 руб.

150 000 х 33 (с 15.07.2015 по 16.08.2015) х 10,25%: 365 = 1 390,07

150 000 х 29 (с 17.08.2015 по 14.09.2015) х 10,14% : 365 = 1 208,47

150 000 х 30 (с 15.09.2015 по 14.10.2015) х 9,52% : 365 = 1 173,70

150 000 х 33 (с 15.10.2015 по 16.11.2015) х 9,17% : 365 = 1 243,60

150 000 х 28 (с 17.11.2015 по 14.12.2015) х 9,11% : 365 = 1 048,27

150 000 х 17 (с 15.12.2015 по 31.12.2015) х 6,93% : 365 = 484,15

150 000 х 24 (с01.01.2016 по 24.01.2016) х 6,93% : 365 = 681,64

150 000 х 25 (с 25.01.2016 по 18.02.2016) х 7,53% : 365 = 771,52

150 000 х 27 (с 19.02.2016 по 16.03.2016) х 8,73% : 365 = 966,02

150 000 х 29 (с 17.03.2016 по 14.04.2016) х 8,45% : 365 = 1 004,30

150 000 х 34 (с 15.04.2016 по 18.05.2016) х 7,77% : 365 = 1 082,70

150 000 х 28 (с 19.05.2016 по 15.06.2016) х 7,45% : 365 = 854,92

150 000 х 29 (с 16.06.2016 по 14.07.2016) х 7,81% : 365 = 928,24

150 000 х 17 (с 15.07.2016 по 31.07.2016) х 7,01% : 365 = 488,40

150 000 х 49 (с 01.08.2016 по 18.09.2016) х 10,50% : 365 = 2 108,61

150 000 х 104 (с 19.09.2016 по 31.12.2016)х 10% : 365 = 4 262,30

150 000 х 85 (с 01.01.2017 по 26.03.2017) х 10% : 365 = 3 493,15

150 000 х 36 (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 9,75% : 365 = 1 442,47

150 000 х 48 (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 9,25% : 365 = 1 824,66

150 000 х 92 (с 19.06.2017 по 18.09.2017) х 9% : 365 = 3 402,74

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Подлежащие взысканию с ответчицы проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации составляют 31 101 руб. 56 коп.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в действующей в настоящее время редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная редакция ч. 1 ст. 395 ГК РФ принята Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ" (п. 5 ст. 1).

Согласно ст. 7 названного закона он вступает в силу с 1 января 2017 года, за исключением пунктов 4 и 5 статьи 1 и статьи 3 настоящего Федерального закона. Пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 августа 2016 года.

В предыдущей редакции измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) ч. 1 ст. 395 ГК РФ была следующей: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, которые даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 за 2016 год, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Установив факт неисполнения обязательств по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Договором займа между сторонами размер процентов не установлен. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, действовала с 13.08.2013 г. по 31.05.2015 г. и составляла 8,5%. С 01.06.2015г. по 14.06.2015 г. установлена средняя ставка банковского процента, составляющая с 01.06.2015 г. – 11, 24%; с 15.06.2015 г. – 11,19%; с 15.07.2015 г. – 10,25%; с 17.08.2015 г. = 10,14%; с 15.09.2015 г. – 9,52%; с 15.10.2015 г. – 9,17%,с 17.11.2015 г. – 9,11%; с 15.12.2015 г. – 6,93%; с 25.01.2016г. – 7,53%; с 19.02.2016 г. – 8,73%; с17.03.2016 г. – 8,45%; с 15.04.2016 г. – 7,77%; с 19.05.2016 г. – 7,45%; с 16.06.2016 г. – 7,81%; с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. – 7,01%. С 01.08.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка (ФЗ-315 от 03.07.2016 г.) – 11%.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 19.09.2015г. по 18.09.2017г. на сумму 27 104,90 рублей (л.д. 6), суд признает его правильным, а исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 21.12.04 года №4540-0, Определении от 17.07.07 года №382-0-0, Определении от 22.03.11 года №361-0-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст.17 Конституции РФ.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ. часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей (л.д.13).

С учетом характера и сложности спора, конкретных обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, объема выполненной представителем работы, сложившуюся гонорарную практику, принцип разумности, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 15 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. ФИО2, являясь инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании пп.2 п. 2 ст.333.36 НК РФ, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются инвалиды второй группы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом с заявлениями имущественного характера.

Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу, составляет 5 282,06 рублей, поэтому с ответчицы в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5 282,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ФИО2 223 206 (двести двадцать три тысячи двести шесть) рублей 46 копеек, из которых: 150 000,00 – сумма основного долга; 31 101,56 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 27 104,90 – проценты за невозвращение займа в срок; 15 000,00 – расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 282 (пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный тест решения

изготовлен 19.10.2017г.

С У Д Ь Я _____________________