Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187650 руб. 64 коп., из которых - просроченный основной долг 162401 руб. 20 коп., просроченные проценты 12991 руб. 29 коп., неустойка 12258 руб. 15 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4953 руб. 02 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 218000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20,95 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором. Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме. При несвоевременном внесении платежа по кредиту и оплате процентов заемщик оплачивает банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает срок уплаты кредита и процентов. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено заемщиком без внимания. Требования о досрочном погашении кредита до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187650 руб. 64 коп., из которых - просроченный основной долг 162401 руб. 20 коп., просроченные проценты 12991 руб. 29 коп., неустойка 12258 руб. 15 коп.; – 58 551 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 515866 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась, извещалась судебными повестками.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 218000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20,95 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи в полной мере не осуществляются.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Как видно из представленных истцом документов и расчетов, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 187650 руб. 64 коп., из которых - просроченный основной долг 162401 руб. 20 коп., просроченные проценты 12991 руб. 29 коп., неустойка 12258 руб. 15 коп.. Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все обстоятельства дела,

суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 187650 руб. 64 коп. (162401,20+12991,29+12258,15).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина в размере 4953 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187650 руб. 64 коп., из которых - просроченный основной долг 162401 руб. 20 коп., просроченные проценты 12991 руб. 29 коп., неустойка 12258 руб. 15 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4953 руб. 02 коп., а всего взыскать 192603 /сто девяносто две тысячи шестьсот три/ руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С. Меркулова