Решение № 2-3477/2017 2-3477/2017~М-2181/2017 М-2181/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3477/2017

Дело № 2 – 3477\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 09.05.16 г. на ул. Терешковой г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден мотоцикл Сузуки GSR 600 госномер №, принадлежащий ему на праве собственности. Амин ФИО2, управлявший автомобилем Тойота Ленд Крузер госномер №, был признан виновным в ДТП. ПАО СК «РГС», застраховавшее ответственность виновного лица, выплатило ему страховое возмещение в сумме 225994 руб. на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 23.01.17 г.. Решение исполнено 22.02.17 г. Поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, просит взыскать неустойку в сумме 225994 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 30.11.16 г. установлено, что 08.05.2016 года в районе дома 14 по ул. Терешковой в г. Липецке вследствие нарушения водителем ФИО3 ФИО4 Мохаммедом, управлявшим автомобилем Тойота Ленд Крузер госномер №, п.п. 1.5 Правил дорожного движения произошло дорожно – транспортное происшествие.

В результате ДТП был поврежден мотоцикл Сузуки GSR 600 госномер №, принадлежащий ФИО1, истцу был причинен вред здоровью.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют доказательств.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС».

Решением суда от 30.11.16 г. в пользу ФИО1 было взыскано с ПАО СК «РГСС» страховое возмещение в сумме 225994 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из выплатного материала усматривается, что 09.06.2016 г. страховщиком было получено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, срок его рассмотрения истекал 02.07.16 г. В установленный срок выплата не была произведена.

22.02.16 г. был исполнено решение суда от 30.11.16 г. – произведена выплата страхового возмещения.

Поскольку установленный законом 20-тидневный срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен, то у ФИО1 возникло право на получение неустойки.

13.03.17 г. ответчиком была получена претензия с требованием о выплате неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Требования ФИО1 о взыскании неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки производится с 02.07.2016 года (по истечении срока рассмотрения заявления) по 21.02.2017 года:

225994 руб. х 1 % х 234 дня = 528825.96 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условие заявления должника о таком уменьшении.

При определение размера неустойки, подлежащей взысканию за период с 02.07.16 г. по 21.02.17 г., суд исходит из длительности просрочки платежа, размера невыплаченного страхового возмещения, учитывает, что размер неустойки не может превышать размер основного обязательства, а также принимает во внимание мнение сторон.

Суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 70 тыс. руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (по делу проведена досудебная подготовка – составление и направление претензии, подготовка дела к судебному разбирательству и одно судебное заседание с участием представителя истца), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., что соответствует принципу разумности.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 70000 + 4000 = 74000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства в сумме 74000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. 02.05.17 г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ