Постановление № 5-38/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело № 5-38/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2019 года город Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда <адрес> Дворягина О.В.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2018 г. в 23.20 час на 16 км а/д Лукьяново-Птицесовхоз Серпуховского района Московской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Сентра, государственный регистрационный <номер>, нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Лада 210540 государственный регистрационный <номер> под управлением водителя ФИО2, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого водителем транспортного средства Лада 210540 государственный регистрационный <номер> ФИО2 были получены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно осуществляет свое право на участие в рассмотрении административного дела.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 11.06.2018г. действительно имело место ДТП, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Наказание в отношении ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 были получены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 376369 от 13.12.2018 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.06.2018 г; карточками происшествия; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой по ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Ч.; телефонограммой о доставлении потерпевшего в МУЗ СГБ им. Семашко; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, заключением эксперта № 452 от 13.11.2018 года, из которого усматривается, что ФИО2 был причинен закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Не доверять заключению эксперта № 452 от 13.11.2018 г. у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ о АП обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что в результате нарушения п. 9.10, 10.1 ПДД РФ ФИО1, он совершил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО2, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая также и то обстоятельство, что после ДТП ФИО1 не принял каких-либо реальных мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: О.В. Дворягина