Решение № 2-2066/2017 2-2066/2017~М-1462/2017 М-1462/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2066/2017

Дело № 2-2066/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Мастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Предприятие Мастер» обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды торговых площадей ярмарки № в соответствии с утвержденной схемой размещения торговых мест на универсальной ярмарке ООО «Предприятие Мастер». Ответчику была предоставлена часть торговых площадей – в размере <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Срок действия договора составлял с ДД.ММ.ГГГГ., также договором установлено, что в случае исполнения арендатором условий договора об оплате аренды, договор считается продленным на тот же срок. До настоящего момента договор аренды между сторонами не расторгнут. В период с ДД.ММ.ГГГГ. своих обязательств по договору ответчик в полном объеме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере: основной долг <данные изъяты> руб.,, пени <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные денежные суммы, а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Дело рассмотрено в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью (п.1 ст. 606 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п.1 ст. 614 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды торговых площадей ярмарки № в соответствии с утвержденной схемой размещения торговых мест на универсальной ярмарке ООО «Предприятие Мастер». Ответчику была предоставлена часть торговых площадей – в размере <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Также как следует из указанного договора аренды, плата по договору составила <данные изъяты> руб. за месяц, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ст.7 и 8 договора предусмотрен порядок его пролонгации, изменения и расторжения.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом или несоответствие ее заявленному размеру, ответчиком не представлено, расчет задолженности по договору, а также расчет неустойки не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе в части неустойки, предусмотренной ст.4 Договора аренды между сторонами, процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ.

На основании ст.88, 994-100 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковыетребованияобщества с ограниченной ответственностью «Предприятие Мастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Мастер» задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в общем размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения, изготовленного в окончательной форме 15.09.2017г., направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Медведько В.О.