Апелляционное постановление № 22-764/2021 от 4 августа 2021 г. по делу № 1-153/2021

Судья Уханова С.А. № 22-


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 5 августа 2021 года

Костромской областной суд в составе

председательствующей судьи Нехайковой Н.Н.

при секретаре Краснухине В.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Персидской Н.С. защитника адвоката Андреевой И.В., обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Первого заместителя прокурора г. Костромы В.В. Алчинова на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 09.06.2021 года, которым уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, возвращено прокурору г.Костромы для устранения препятствий в рассмотрении данного уголовного дела судом.

Мера пресечения обвиняемому ФИО1 оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащим поведении.

Выслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., доложившей материалы дела, выступление прокурора Персидской Н.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника адвоката Андреевой И.В., обвиняемого ФИО1 согласившихся с доводами апелляционного представления

установил :

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора города В.В. Алчинов выражает несогласие с постановлением суда. Считает выводы суда незаконными и необоснованными, а постановление подлежащим изменению. Указывает, что постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы вынесено 15.03.2021г., а уголовное дело по ст.116.1 УК РФ возбуждено 26.03.2021г., таким образом, судья не могла прекратить производство по уголовному делу по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Вместе с тем, считает, что оно законно было прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Утверждает, что уголовное дело возбуждено законно и обоснованно. Решение, вынесенное мировым судьей от 15.03.2021г. с отдельными недостатками не препятствовало возбуждению уголовного дела и его рассмотрению районным судом.

Полагает, что постановление мирового судьи от 15.03.2021г. не должно быть предметом оценки признаков объективной стороны преступления, так как преступление начинается с момента нанесения побоев уже после совершения административного правонарушения и применения к лицу административного наказания. Юридического значения на квалификацию деяния ФИО1 вынесенное постановление мирового судьи от 15.03.2021г. не имеет.

Просит постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 09.06.2021г. отменить, уголовное дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 09.06.2021 года уголовное дело возвращено прокурору г.Костромы для устранения препятствий в рассмотрении данного уголовного дела судом, так как по мнению суда, мировой суд при вынесении постановления от 15 марта 2021 года должен был руководствоваться положениями ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, а именно прекратив производство по делу, передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или дознания, если в действиях содержаться признаки преступления, так как отсутствие состава административного правонарушения и наличие в действиях признаков состава преступления являются разными правовыми основаниями прекращения дела об административном правонарушении. Допущенное на досудебном стадии производства нарушение, по мнению суда, является существенным, не может быть устранено судом, в связи с чем служит препятствием к рассмотрению уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводам суда по следующим основаниям.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы за совершение 06 декабря 2019 года побоев своему малолетнему брату <данные изъяты> вновь нанес побои 04.01.2021г. около 20.30 своему младшему брату <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы от 15 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения ФИО1 побоев 04 января 2021 года прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировой суд правильно принял постановление о прекращении производства по делу.

При этом описательно-мотивировочная часть постановления мирового судьи, содержит сведения о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Согласно ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

Невыполнение мировым судьей требований о передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания нельзя признать существенным нарушением закона, так как уголовное дело по ст.116.1 УК РФ было возбуждено 26 марта 2021 года в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ с согласия прокурора с учетом того, что потерпевший <данные изъяты> является несовершеннолетним и не в состоянии самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов, а также находится в зависимом от ФИО1 состоянии, так как являются родными братьями, проживающими в одном адресе.

Изложенное свидетельствует о том, что непринятие мировым судьей решения о передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении положений п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ не повлияло на законность возбуждения и расследования данного уголовного дела.

Иные, изложенные в постановлении суда обстоятельства, как то не указание в обвинительном акте обстоятельств отягчающих наказание также не могут служит основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах, следует признать, что обстоятельств препятствующих рассмотрению данного уголовного дела на досудебной стадии производства допущено не было и постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом является незаконным и необоснованным, а, следовательно, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

постановил :

апелляционное представление Первого заместителя прокурора города Костромы В.В. Алчинова удовлетворить:

постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 09.06.2021 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 возвращено прокурору г.Костромы для устранения препятствий в рассмотрении данного уголовного дела судом отменить.

Уголовное дело направить для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия уголовного дела к производству в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова