Постановление № 5-20/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020Борзинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административное 5-20/2020 по делу об административном правонарушении 15 апреля 2020 года г. Борзя Судья Борзинского гарнизонного военного суда Воложанин Дмитрий Витальевич, при секретаре судебного заседания Цыбендоржиевой С.Б., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, ФИО1, около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, на вопрос судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о наличии у него запрещенных к проносу в суд колющих и режущих предметов, ответил отрицательно. Между тем в ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО1 был обнаружен металлический нож, длина лезвия которого составляла 120 миллиметров. ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Из содержания письменных объяснений ФИО1 от 15 апреля 2020 года, следует, что свою вину в совершении вменяемого ему деяния он признал. При этом ФИО1 указал, что забыл о наличии при себе ножа, который был взять в наряд, в связи с чем не выложил его из внутреннего кармана куртки при прибытии в суд. Помимо объяснений Ерилова его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами. В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1.4 и 1.5 Правил поведения в здании (помещениях) Борзинского гарнизонного военного суда, утвержденных председателем Борзинского гарнизонного военного суда 9 января 2018 г. (далее – Правила), контроль за поддержанием общественного порядка в здании (помещениях) Борзинского гарнизонного военного суда осуществляется председателем суда, заместителем председателя суда, судьями, сотрудниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС. Их законные требования по обеспечению порядка в здании (помещениях) суда являются обязательными для посетителей Борзинского гарнизонного военного суда. Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п.п. 1.4., в отношении посетителей судов возлагается на судебных приставов по ОУПДС. Пунктом 3.1 Правил установлено, что посетители Борзинского гарнизонного военного суда обязаны выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, заместителя председателя суда, судей, сотрудников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС. При этом в соответствии с п. 3.2 Правил, посетителям Борзинского гарнизонного военного суда запрещается приносить в здание суда запрещённые предметы (огнестрельное и холодное оружие, колющие и режущие предметы, спиртные напитки). Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, около 14 часов 10 минут тех же суток в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, на вопрос судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о наличии у него запрещенных к проносу в суд колющих и режущих предметов, ответил отрицательно. Между тем в ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО1 был обнаружен металлический нож, длина которого составила 120 миллиметров. В соответствии с рапортом судебного пристава Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен металлический нож. При этом на заданный перед этим вопрос о наличии у него запрещенных предметов, ФИО1 ответил отрицательно. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Сумма административного штрафа должна быть внесена, либо перечислена ФИО1 по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю <***>), БИК 047601001, Расчетный счет: <***>, КПП 753601001, ИНН <***>, КБК 32211617000016017140, Банк получатель Отделение Чита, л/с <***> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.В. Воложанин Судьи дела:Воложанин Дмитрий Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 |