Решение № 2-607/2025 2-607/2025~М-495/2025 М-495/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-607/2025

Дело № 2-607/2025

45RS0009-01-2025-000661-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 25 августа 2025 гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью), (далее – «МФК «Лайм-Займ» ООО, истец, банк) предъявило исковые требования к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № 1905568899 от 24.08.2024 г., за период с 24.08.2024 г. по 27.06.2025 г. в размере 83 070,09 руб., из них: сумма основного долга - 36 631,39 руб., проценты за пользование займом – 44 719,78 руб.; штраф за просрочку уплаты задолженности – 1 718,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовых расходов в размере 91,2 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2024 года между «МФК «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа №1905568899 с использованием сайта www.lime-zaim.ru являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами находящимися на сайте «МФК «Лайм-Займ» ООО. Вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области №2-444/2025 на основании поступивших возражений от ответчика был отменен 28.03.2025 г. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 6042), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик с ними ознакомился в момент их подписания. Ссылаясь на ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронном форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. П. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ №63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 08.02.2025 г. П. 12 предусмотрено, что в случае просрочки уплаты просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов на договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» ООО в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (л.д.43).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между МФК «Лайм-Займ» ООО и ФИО2 24.08.2024 г. заключен договор потребительского кредита № 19005568899. На индивидуальных условиях, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 35 500 руб. под 244,549% годовых путем перечисления на банковскую карту заемщика №. заем подлежит возврату в срок до 08.02.2025 г. (л.д.8).

Согласно п.6 Индивидуальных условий (далее ИУ), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору указаны в графике платежей к договору. При частичном досрочном погашении заемщиком текущей задолженности производится перерасчет размера периодического платежа п. 7 ИУ. П. 12 ИУ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Согласно пункта 4, процентная ставка составляет – 244,550% годовых.

На основании индивидуальных условий потребительского кредитного договора, ответчиком подписан договор №1905568899 от 24.08.2024 и график платежей подписаны электронно-цифровой подписью путем направления смс-сообщения с номера телефона, указанного ФИО1 то есть со всеми условиями он согласился. Включая условия получения кредита, суммы и условия возврата денежных средств по кредитному договору (л.д.8-11).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в сумме 38 500руб. путем перечисления кредитных денежных средств на карту ответчика №, что подтверждается операцией перечисление денежных средств на карту от 24.08.2024 (л.д.14).

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расчетом суммы требований по договору (л.д.7).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 83 070,09 руб., из которых: сумма основного долга – 36 631,39 руб., проценты за пользование займом – 44 719,78 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 718,92 руб.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты, являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.

Суд взыскивает с ответчика задолженность, проценты за пользование кредитными средствами, а также штраф за просрочку уплаты задолженности, поскольку они предусмотрены Общими условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно списку №357 внутренних почтовых отправлений от 30.06.2025 МФК «Лайм-Займ» ООО понес почтовые расходы в размере 91,20 руб. связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика (л.д.22 оборотная сторона).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № 1905568899 от 24.08.2024 в размере 83 070 (восемьдесят три тысячи семьдесят) руб. 09 коп., из них: 36 631,39 руб. – основной долг, 44 719,78 руб. - проценты за пользование займом, 1 718,92 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 70 коп., а также почтовые расходы в размере 91 (девяноста один) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Олейникова