Решение № 2-10697/2024 2-909/2025 2-909/2025(2-10697/2024;)~М-11533/2024 М-11533/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-10697/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-017584-30

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

20 января 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Коробковой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 552 930руб.49коп., из которых: основной долг 414 865руб., проценты 60 786руб.35коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 6 736руб.04коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20,60руб., неустойка на просроченную ссуду 4 823,03руб., неустойка на просроченные проценты 703,31руб., неразрешенный овердрафт 30 000руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1 190, 16руб., комиссия за ведение счета 447руб., иные комиссии 33 359руб.

В обоснование иска указав, что заключило с ответчиком упомянутый кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 418 000руб. на срок 120мес. под 27,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 418 000руб., на срок 120мес. под 27,9% годовых.

Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме,

По состоянию на <дата> размер задолженности составил 552 930руб.49коп., из которых: основной долг 414 865руб., проценты 60 786руб.35коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 6 736руб.04коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20,60руб., неустойка на просроченную ссуду 4 823,03руб., неустойка на просроченные проценты 703,31руб., неразрешенный овердрафт 30 000руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1 190, 16руб., комиссия за ведение счета 447руб., иные комиссии 33 359руб.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО «Совкомбанк» суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 552 930руб.49коп., из которых: основной долг 414 865руб., проценты 60 786руб.35коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 6 736руб.04коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20,60руб., неустойка на просроченную ссуду 4 823,03руб., неустойка на просроченные проценты 703,31руб., неразрешенный овердрафт 30 000руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1 190, 16руб., комиссия за ведение счета 447руб., иные комиссии 33 359руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 058руб.61коп., а всего взыскать 568 989руб.10коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: