Решение № 2-5793/2017 2-5793/2017~М-5434/2017 М-5434/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-5793/2017

Дело №2-5793/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 27 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ____2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУ РС (Я) «Стоматологическая поликлиника г. Якутска» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 53 980 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 819 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ РС (Я) «Стоматологическая поликлиника г. Якутска» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что приказом № от ____ 2012 г. ФИО2 была принята на работу в должности ___ по экономическим вопросам. Приказом № от ____.2015 года ФИО2 был предоставлен основной оплачиваемый отпуск с выходом на работу ____.2015г. Приказом № от ____2015г. ФИО2 и на 1 члена семьи были предоставлены денежные средства на оплату проезда до проведения отпуска и обратно в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.2015г. По выходу на работу ответчик предоставил авансовый отчет № от ____.2015г. на сумму 66 020 руб. Образовавшуюся задолженность в размере 53 980 руб. ФИО2 обязалась вернуть до конца 2015 года, что подтверждается распиской от ____.2015 года. Приказом № от ____.2015г. трудовой договор со ФИО2 был расторгнут. ФИО2 было направлено письмо № от ____.2016г. о погашении задолженности. Обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены. Истцу причинен материальный ущерб на сумму 53 980 руб. Просит возместить сумму материального ущерба в размере 53 980 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 819 руб.

В суд надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик не явился, суд с учетом мнения представителя истца, полагавшей рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал и просит удовлетворить.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя.

Из материалов дела следует, что приказом № от ____ 2012 г. ФИО2 была принята на работу в должности ___ по экономическим вопросам. Приказом № от ____2015 года ФИО2 был предоставлен основной оплачиваемый отпуск с выходом на работу ____.2015г. Приказом № от ____.2015г. ФИО2 и на ___ члена семьи были предоставлены денежные средства на оплату проезда до проведения отпуска и обратно в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____2015г. По выходу на работу ответчик предоставил авансовый отчет № от ____.2015г. на сумму 66 020 руб. Образовавшуюся задолженность в размере 53 980 руб. ФИО2 обязалась вернуть до конца 2015 года, что подтверждается распиской от ____.2015 года. Приказом № от ____.2015г. трудовой договор со ФИО2 был расторгнут. ФИО2 было направлено письмо № от ____2016г. о погашении задолженности. Обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены.

Вина и факт причиненного ответчиком материального ущерба подтверждается приказом № от ____.2012г., приказом № от ____.2015г., приказом № от ____.2015г., копиями авансового отчета с приложениями, копией расписки ФИО2 от ____., приказом № от ____.2015г. об увольнении ФИО2, копией письма № от ____.2016г. и другими материалами дела в совокупности. Материальный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

В силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 819 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГАУ РС (Я) «Стоматологическая поликлиника г. Якутска» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 53 980 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 819 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГАУ РС (Я) «Стоматологическая поликлиника г. Якутска» сумму материального ущерба в размере 53 980 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 819 руб., а всего 55 799 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто девять) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья О.Д. Филиппов

Решение изготовлено 27.07.2017г.