Постановление № 5-58/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело № 5-58/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Намцы 15 августа 2017 года

Намский районный суд РС (Я) в составе судьи Федорова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Поповой С.М.,

материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

1. Ф.И.О.: ФИО1;

2. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ рождения;

3. Место рождения: <адрес>;

4. Место жительства: <адрес>;

5. Гражданство: РФ;

6. Образование: высшее;

7. Семейное положение: ____

8. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный;

9. Наличие судимости: к административной ответственности не привлекался, не судим;

10. Место работы или учебы: ____

11. Паспорт или иной документ удостоверяющий личность: паспорт ____

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> выражался в сторону сотрудника ИДПС нецензурной бранью, толкался, вел себя вызывающе, имел явные признаки алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции успокоиться и пройти в служебную автомашину не выполнил, хотел убежать. Таким образом, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На суде ФИО1 свою вину не признал, суду пояснил, что приехал на стоянку стадиона трезвым, сидел в салоне автомашины и выпил пива, так как ранее договорился с другом, что тот заберет его автомашину. После приехали сотрудники полиции и внештатные сотрудники, сразу потребовали документы, не представились, он им дал документы и стал объяснять, что не управляет автомашиной, ждет друга, после пошел в стадион искать друга, и в этот момент сзади его догнали и скрутили руки, отвели в патрульную машину.

Адвокат – защитник Сабарайкина Т.М. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Суду пояснила, что в действиях ФИО1 предусматривает иной состав административного правонарушения. Требование сотрудника полиции выразилось в выполнении успокоиться и прохождении в служебную автомашину в связи с нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Из объяснения ФИО1 следует, что он находился в своей машине ____, которая была припаркована на стоянке транспортных средств в <адрес> в период проведения концерта, автомашиной не управлял, сам факт употребления алкоголя он не отрицает, поскольку управлять транспортным средством не собирался, факт нарушения общественного порядка материалами дела не подтверждается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 года № 57-ФЗ, от 07.02.2011 года № 4-ФЗ, от 03.07.2016 года № 227-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ).

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 8 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017 года) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при требовании пройти в служебную машину оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалами дела вина ФИО1 установлена.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает, молодой возраст, ____, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании данных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении данному лицу административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

____

____

____

____

____

____

____

____

____

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Федоров