Определение № 12-115/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-115/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 02 мая 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Клыков А.М., с участием представителя ИП <данные изъяты>

Рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя <данные изъяты> на постановление территориальной административной комиссии Городищенского городского поселения № 9/1-17/26 от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением территориальной административной комиссии Городищенского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ИП <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность постановления № 9/1-17/26 от 22 февраля 2017 года, ссылаясь на нарушение административным органом порядка привлечения его к административной ответственности. Просит постановление территориальной административной комиссии Городищенского городского поселения № 9/1-17/26 от 22 февраля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

ИП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки судье не представил в связи, с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ИП <данные изъяты> действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель территориальной административной комиссии Городищенского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, нахожу заявление об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не определен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять, пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а также то, что отказ от жалобы является правом стороны заявителя, он не противоречит закону, считаю необходимым принять отказ от жалобы представителя ИП <данные изъяты><данные изъяты> и производство по ней прекратить.

Руководствуясь ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, от жалобы на постановление территориальной административной комиссии Городищенского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, производство по жалобе прекратить в связи с отказом стороны заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.М. Клыков