Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-379/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 02 октября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А. представившего ордер за № 147816 от 02.10.2017 года и удостоверение № 1184 представляющего интересы ответчика ФИО1 по назначению суда,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2 - 379/17 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Указанные требования истица мотивировала тем, что ФИО1 является отцом ее снохи ФИО3 Ответчик потерял прописку в ДД.ММ.ГГГГ в г. Мегионе где работал. Попросил ее, чтобы его прописали так как ему нужна была прописка чтобы работать в г. Мегионе. Истица прописала ответчика в своем доме ДД.ММ.ГГГГ. После этого ответчик работал в г. Мегионе не долго, после чего уехал к себе на родину в Азербайджан. На просьбу приехать и сняться с регистрационного учета, он ответил, что не имеет возможности.

Истица ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставив до его начала письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, согласно почтового извещения направленного по последнему известному месту его регистрации возвращено оно в суд по истечении срока хранения.

В связи с тем, что местонахождение и место жительство ответчика ФИО1 о не известно, определением Ишимского районного суда Тюменской области от 02.10.2017 года для защиты интересов ФИО1 о в судебном заседании его представителем назначен адвокат Тюменской межрайонной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А.

Адвокат Шляхта Ю.А. в судебном заседании действующий в интересах ответчика ФИО1 о считал необходимым в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что его место нахождение не установлено.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд признает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения заявленного требования являются: основания регистрации и вселения ответчика в спорное жилое помещение, а также обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования жилым помещением либо создание препятствий к осуществлению прав пользования жилым помещение со стороны собственника дома.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке Главы администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. № 4-5)

Согласно справке Главы администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ однако фактически по указанному адресу не проживает, данными о его месте жительства не располагают. (л.д. № 17)

Согласно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 о по адресу: <адрес> был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Однако он фактически по указанному адресу не проживает, членом семьи собственника жилого дома не является.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (статья 12, 35, 38), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказал юридически значимые обстоятельства, а именно: факты длительного отсутствия ответчика в жилом помещении и его выезд на другое постоянное место жительства, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Наличие в жилом доме фактически не проживающего, но зарегистрированного по месту жительства ответчика ФИО1 о препятствует собственнику в распоряжении имуществом по своему усмотрению, поэтому он вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являющегося основанием для снятия с регистрационного учета в административном порядке.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учете в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные в суде обстоятельства, иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца село <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Судья подпись В.М. Иванов

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле № 2- 379/17 хранящемся в Ишимском районном суде Тюменской области.