Решение № 2-242/2026 2-242/2026~М-156/2026 М-156/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-242/2026

УИД 58RS0017-01-2026-000249-71

№ 2-242/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 г. г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на получение кредитной карты, Правил выпуска и обслуживания пластиковых кредитных карт ЗАО «Кредит Европа Банк», расписки в получении карты,

По условиям Правил кредитования Банк выпускает, предоставляет и обслуживает кредитную карту. Кредитный лимит Заемщику предоставлен путем зачисления на банковскую карту в валюте кредита на основании Заявления. Кредитный лимит установлен был в размере <данные изъяты> руб., в дальнейшем кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты> руб., Заемщик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Процентная ставка составляет 28 процентов годовых. Кредитный лимит был предоставлен на неопределенный срок. При перевыпуске кредитной карты срок договора продлевается автоматически. ДД.ММ.ГГГГ выпущена банковская карта на имя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена кредитная карты №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены первые банковские операции на общую сумму - 3000,00 руб.

Согласно п. 5.4. Правил предоставления банковских карт Клиент обязан своевременно обеспечивать на счет денежные средства для погашения задолженности в соответствии с действующими Тарифами и правилами. Согласно п. 21 тарифов минимальный ежемесячный платеж был установлен в размере 8% от суммы задолженности по основному долгу. Последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» принято решение о смене наименования Общества. Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Полное фирменное наименование Общества на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», сокращённое наименование: ООО ПКО «ЭОС».

В нарушение условий Кредитного Договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. На дату уступки прав требований сумма задолженности составляет 134472,76 руб. и состоит из: суммы основного долга 60105,31 руб.; суммы процентов 74367,45 руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредитная карта на имя ответчика выпущена, ответчиком осуществлены банковские операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Ответчиком исполнение кредитных обязательств нарушено. До настоящего времени ответчик сумму кредита не возвратил. Последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения по кредитной карте носят длящийся характер, в отсутствии платежей от ответчика, сумма задолженности переходит из месяца в месяц не изменяясь.

Как следствие, ООО ПКО «ЭОС» имеет право взыскать задолженность по ежемесячным платежам за 3 года в обратном порядке от даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. В настоящем случае этот период составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по внесению ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 230 804,16 руб.

Однако поскольку ООО ПКО «ЭОС» уступлена сумма основного долга в размере 60 105,31 руб., то ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать сумму основного долга в пределах уступленных прав в размере 60105,31 руб.

Сумма невозвращенного кредита по просроченным минимальным платежам - 230804,16 руб. Процентная ставка по договору - 19 % годовых. Сумма неуплаченных процентов составляет: 230804,16 (сумма невозвращенного кредита) х 28 % (процентная ставка по договору) / 365 дней =177,06 руб. (сумма процентов за 1 день); 177,06 х 1522 дней (количество дней, за которые не уплачены проценты) = 269485,32 руб.

Однако поскольку ООО ПКО «ЭОС» уступлена сумма процентов в размере 74 367,45 руб., то ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать сумму процентов в пределах уступленных прав в размере 74 367,45 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ЭОС суммы задолженности по кредитному договору.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ЭОС суммы задолженности по кредитному договору был отменен. Согласно определению об отмене судебного приказа ответчик сменила фамилию на ФИО4.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 472,76 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере – 60 105,31 руб.; проценты в размере – 74 367,45 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, в котором содержится ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что истец знал о нарушении его прав, поскольку ДД.ММ.ГГГГ банк в ее адрес по средством электронной почты направил ей требование о досрочном погашении кредита. Просила в удовлетворении иска ООО ПКО «ЭОС» отказать, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по заявлению ООО ПКО «ЭОС» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421).

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

В соответствии с Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5).

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (п. 1.8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты, указав ее личные данные, с предложением выпустить ей карту, установить кредитный лимит по карте и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей по карте, заключив с ней договор о карте на условиях, предусмотренных Правилами выпуска и обслуживания пластиковых кредитных карт ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифами Банка, а также выразила согласие на подключение к Услуге «SMS-сервис» по карте. В случае заключения договора о карте просила открыть счет по карте о осуществлять кредитование счета по карте в соответствии с Правилами и Тарифами Банка, заключив с ней договор счета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО5 заключен договор о карте №, по условиям которого заемщику предоставлен максимальный лимит кредитования: <данные изъяты> руб. который в дальнейшем был увеличен до <данные изъяты> руб. (расписка получателя). Процентная ставка 28% годовых (п. 16 Тарифов); срок действия договора о карте: три года (п.2 Тарифов) при перевыпуске кредитной карты срок договора продлевается автоматически на тех же условиях (п. 13.2 Правил); кредит погашается ежемесячно минимальными платежами установленными в размере 8% от суммы задолженности по основному долгу плюс сумма комиссий, процентов и неустоек, начисленных в отчетном периоде (п. 21 Тарифов); клиент обязан своевременно обеспечивать наличие на счете денежных средств для погашения задолженности в соответствии с действующими Тарифами и Правилами (п.. 5.4 Правил); проценты начисляются за каждый день использования кредита и рассчитываются исходя из суммы основного долга, каличества календарных дней использования Кредита и действительного числа календарных дней в году (п.10.1 Правил); неустойка, возникающая при условии непогашения минимального платежа до даты платежа – 600 руб. (п.12 Тарифов).

Согласно Правил выпуска и обслуживания пластиковых ЗАО «Кредит Европа Банк», договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложений (оферт), изложенных Клиентом в Заявлении. Акцептом Банка являются действия Банка по открытию счетов, выпуску Карты на имя Держателя (п. 2.1).

Банк выпускает Карту и осуществляет ее обслуживание, а Клиент использует Карту в соответствии с Договором. Банк изготавливает и доставляет Клиенту готовую неактивированную Карту в соответствии с указаниями клиента в Заявлении в отделение Банка, выбранное Клиентом, либо заказным письмом Почтой России по адресу фактического проживания, указанного Клиентом в Заявлении, Для активации Карты и получения ПИН-кода Клиент обязан обратиться с полученной картой в Банк (п. 2.2).

При выдаче карты банк уведомляет Держателя в письменной форме о размере установленного лимита (п. 2.4).

Клиент погашает Задолженность, Минимальный платеж и/или Ежемесячный платеж до даты платежа включительно в соответствии с выпиской, сформированной Банком (п.10.2).

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию кредитных карт ЗАО «Кредит Европа Банк», плата за услугу «SMS-сервис» отсутствует.

ЗАО «Кредит Европа Банк», полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО5 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении кредитной карты №, с собственноручной подписью заемщика. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что согласна с размером кредитного лимита, установленного банком, Тарифами, Правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк», просила активировать выданную ей карту.

Однако ответчик, совершая расходные операции, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному договору.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ФИО2 заключен брак. После заключения брака присвоена фамилия Л-вы.

Как усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 составляет 134 472,76 руб. из которых сумма основного долга 60 105,31 руб., сумма процентов 74 367,45 руб., что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1 и 2 ст. 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» уступило ООО «ЭОС» требования по договору № на основании Договора уступки прав требования (Цессии) №, что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием участников ООО «ЭОС» изменено фирменное наименование ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (изменения внесены ДД.ММ.ГГГГ).

После передачи прав требования ООО ПКО «ЭОС» погашение задолженности по договору кредитования ответчиком не производилось.

Таким образом, в настоящее время права требования с ответчика ФИО3, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО «ЭОС».

ФИО3 свои обязательства перед ООО ПКО «ЭОС», в том числе по возврату кредита и начисленных процентов не выполнила. Доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3, выступающим заемщиком своих обязательств перед истцом, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 134 472,76 руб.

Вместе с тем, согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском в силу статьи 196 ГК РФ.

В соответствии с положениями ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195).

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по названному договору предусмотрено исполнение заемщиком ее обязательств по частям путем внесения минимального ежемесячного платежа по кредиту, не позднее последнего дня платежного периода, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права.

Последний платеж ответчиком по договору был совершен ДД.ММ.ГГГГ других платежей после указанной даты вплоть по настоящее время ответчиком не производилось, в связи с чем, у нее перед ЗАО «Кредит Европа Банк» образовалась задолженность.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком ЗАО «Кредит Европа Банк» выставлено требование (претензия) в адрес ФИО3 о досрочном взыскании задолженности. Из претензии следует, что ответчику необходимо погасить задолженность в течении пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору, заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление (возражение) об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО3 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору отменен (материалы гражданского дела 2-2-50/2025).

Настоящий иск в суд направлен истцом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте).

Тем самым, обращение за судебной защитой в том числе к мировому судье со стороны истца о взыскании указанной задолженности с ФИО3 имело место за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в настоящем споре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав в пределах установленного законом трехлетнего срока, суду такой стороной не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

Каких-либо ходатайств (заявлений) стороной истца о восстановлении предусмотренного законом срока суду при рассмотрении настоящего спора суду также не заявлялось.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из установленного судом факта пропуска истцом ООО ПКО «ЭОС» общего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО3, и отсутствия уважительных причин пропуска такого срока при наличии у истца реальной возможности своевременного обращения за судебной защитой нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, заявленные истцом требования к ответчику подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО3 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5500,64 руб., у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья