Решение № 2-242/2026 2-3377/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-242/2026

№ 2-242/2026

№58RS0017-01-2024-001210-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Ухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СКМ» (ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском, указав, что Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер , в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере - 66 000,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. Дата решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования Номер в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору Номер перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

С 26.01.2024г. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменении в Федеральном законе Номер от 01.02.2024г.

После уступки прав требования по кредитному договору Номер проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору Номер от Дата составляет 87475,03 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 65341,93 - просроченная задолженность по основному долгу; 22133,10 руб. - просроченная задолженность по процентам.

Указанная задолженность образовалась за период с Дата по Дата .

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Ранее истец уже обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако Дата судом было вынесено определением об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307-328,330,348,810,819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 87475,03 руб., из которых: 65341,93 - просроченная задолженность по основному долгу; 22133,10 руб. - просроченная задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824,25руб.

Представитель истца ООО ПКО «СКМ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что истец пропустил срок исковой давности, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1,421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер по условиям которого, заемщику выдана международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) - Visa Classic Номер 0680 (в конверте с ПИН-кодом), с лимитом (лимит Овердрафта) 66000,00 рублей, сроком действия до октября 2013 года с уплатой процентов по кредиту - 26,00% (согласно тарифам по обслуживанию банковской карты), и открыт счет Номер для отражения операций.

Дата окончания платежного периода «20» число месяца, следующего за отчетным.

При заключении договора Номер от Дата ответчиком было написано заявление на включение его в число участников Программы страхования «Защита кредита», с условиями которой он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, настоящая анкета-заявление, вместе с правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), которым может быть заключен не иначе, как при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

Согласно п. 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям правил и производится посредством подачи и подписания клиентом заявления и расписки в получении карты.

Банк обеспечивает расчеты по счету с использованием карты со взыманием платы, согласно установленным банком тарифам (пункт 2.5 Правил).

Карта действительна до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты (пункт 2.8 Правил).

Согласно установленным тарифам, за несвоевременное погашение по кредиту, начисляется пени (штраф) в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, должник ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору кредитования по кредитной карте, нарушая порядок и сроки, установленные для уплаты процентов и возврата основного долга по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность по указанному договору в размере 87475,03 руб., в том числе: по основному долгу - 65341,93 руб., по процентам - 22133,10 руб.

Размер указанной задолженности ответчика ФИО1 (заемщика) перед истцом ООО ПКО «СКМ» (кредитором) подтверждается предоставленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на Дата по договору выпуска и обслуживания банковской карты Номер от Дата .

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями названного кредитного договора, является математически верными и правильными.

Доказательств обратного со стороны ответчика ФИО1, в том числе соответствующих требованиям ГПК РФ, например, в виде заключения специалиста-бухгалтера либо заключения бухгалтерской экспертизы в подтверждение неверности расчета задолженности, суду представлено не было. Соответствующих ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы с его стороны суду также не поступало.

Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно- правовую форму с ЗАО на ПАО.

Дата между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедентом) и ООО "СКМ" (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) Номер , по условиям которого цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоро (пункт 3.1 Договора). Датой перехода прав является Дата (пункт 4.1 Договора).

Судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, что позволяет истцу требовать возврата всей суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору, ООО ПКО «СКМ» обратилось за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата отменен судебный приказ по делу Номер от Дата по заявлению ООО «СМК» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем он вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности в заявленном размере 87 475 руб. 03 коп.: в том числе 65 341 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 22 133 руб. 10 коп. – начисленные проценты, 0 руб. – комиссии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Часть 1 ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

П. 15 вышеназванного Постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абз. второму п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, сумма долга на момент передачи прав требования по договору о предоставлении кредитной карты Дата составлял 87 475,03 руб. Этот же долг указан истцом к взысканию с ответчика по состоянию на Дата .

Соответственно передавая право требования долга по договору Банк ВТБ 24 (ПАО) банк тем самым прекратил договорные отношения по облуживанию кредитной карты ответчика, тем самым в одностороннем порядке расторг договор и следовательно именно с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности для обращения в суд о взыскании возникшей задолженности.

Соответственно срок исковой давности истек Дата .

Как указывалось выше определением мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата отменен судебный приказ по делу Номер от Дата по заявлению ООО «СКМ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1

С настоящим иском в суд истец обратился Дата , о чем свидетельствует отметка в штампе на конверте почтового отправления.

Все указанные выше сроки находятся за пределами сроков исковой давности. При этом суд учитывает, что, доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, то и производное из него требование о взыскании расходов по оплате госпошлины так же удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата .

Судья А.А. Турчак