Решение № 2-1800/2017 2-1800/2017~М-1870/2017 М-1870/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1800/2017

Дело № 2-1800/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Туманова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Конфидэнс Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Конфидэнс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, с уплатой 23% годовых, при несвоевременном погашении суммы с просроченной задолженности взимается процентная ставка 43% годовых. На неуплаченные в срок суммы процентов за пользование кредитом начисляются пени 20% годовых. Заемщик обязуется кредит возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях, предусмотренных договором, до dd/mm/yy включительно. Кредит был выдан из кассы наличными, для обслуживания кредита открыт счет №. Заемщик ФИО2 условия кредитного договора не исполняет, с апреля 2017 года платежи в объемах и в установленные сроки не вносятся, прекратилась уплата процентов. Требование о досрочном погашении кредита от 19 июня 2017 года, направленное в адрес ответчика 21 июня 2017 года, осталось без удовлетворения. По состоянию на 01 августа 2017 года задолженность составляет 56 733,92 руб., в т.ч. основной долг 52 480 руб., проценты за пользование займом в сумме 3 856,02 руб., начисленные по ставке 23% за период с 01 апреля 2017 года по 01 августа 2017 года; проценты за пользование займом в сумме 333,68 руб., начисленные по ставке 43% годовых за период с 26 апреля 2017 года по 01 августа 2017 года, проценты за пользование неуплаченными в срок процентами в сумме 64,22 руб., начисленные по ставке 20% годовых за период с 01 мая 2017 года по 01 августа 2017 года. Поскольку на день оформления кредитного договора ФИО2 и ФИО1 находились в зарегистрированном браке, кредит взят на поездку в отпуск, от ФИО1 имеется согласие на заключение договора, они должны отвечать по обязательству солидарно. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 56 733,92 руб., взыскать проценты, начисленные с 01 августа 2017 года на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, с учетом его уменьшения) по ставке 23% годовых, по день полного погашения кредита, взыскать в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины 1902,02 руб.

Представитель истца ООО КБ «Конфидэнс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (имеется соответствующее уведомление), в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений о ее месте регистрации и месте жительства суду не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании принимает участие адвокат НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Туманов М.Л., который иск в части требований к ФИО1 не признал на том основании, что солидарное обязательство допускается в силу закона. То обстоятельство, что ответчики на день заключения кредитного договора являлись супругами, не предполагает привлечение их к солидарной ответственности. Истцом не представлено доказательств приведенному доводу о том, что денежные средства, полученные ФИО2, были израсходованы на нужды семьи. Цель кредита, а также согласие ФИО1, на которое ссылается истец, не подтверждает этого.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ООО КБ “Конфидэнс Банк” (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 23% годовых со сроком возврата до dd/mm/yy включительно.

Основанием к заключению договора является кредитная заявка, оформленная ФИО2 dd/mm/yy, согласно которой он просит Банк предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей с целью поездки в отпуск, на 24 месяца, с уплатой 23% годовых, страховка – 4%.

Пунктом 2.1.2 Общих условий кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение основного долга осуществляется до 25 числа каждого месяца (ежемесячно), погашение процентов осуществляется на остаток задолженности согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 23% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются в размере 23% годовых. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 20% годовых.

Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму кредита либо просроченную задолженность, причитающиеся проценты и /или потребовать расторжения данного договора в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 2.4.3 общих условий договора).

Кредит предоставлен заемщику 17 сентября 2016 года, что подтверждается платежными документами.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что следует из представленной суду выписки по счету.

19 июня 2017 года в адрес заемщика кредитором направлена претензия о досрочном погашении кредита, которая осталась без исполнения.

На 01 августа 2017 года общий долг составляет 56 733,92 руб., в т.ч. основной долг 52 480 руб., проценты за пользование займом в сумме 3 856,02 руб., начисленные по ставке 23% за период с 01 апреля 2017 года по 01 августа 2017 года; проценты за пользование займом в сумме 333,68 руб., начисленные по ставке 43% годовых за период с 26 апреля 2017 года по 01 августа 2017 года, проценты за пользование неуплаченными в срок процентами в сумме 64,22 руб., начисленные по ставке 20% годовых за период с 01 мая 2017 года по 01 августа 2017 года.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору, выполнен в соответствии с условиями договора, данный расчет судом проверен и признан правильным.

Относительно заявленных требований о взыскании суммы долга в содидарном порядке суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ФИО1 обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Юридически значимым по данному делу обстоятельством является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства в размере 70 000 руб., полученные ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ООО КБ “Конфидэнс Банк” на нужды семьи.

Из представленных документов следует, что в заявке от 05 сентября 2017 года ФИО2 намерен взять кредит на поездку в отпуск. Вместе с тем доказательств, подтверждающих о том, что полученные dd/mm/yy деньги он потратил именно на нужды для семьи, нет. Согласие, данное ФИО1, не является доказательством, безусловно подтверждающим то, что деньги были потрачены на эти цели, и свидетельствует лишь о том, что она была проинформирована о получении ФИО2 кредита.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, имеются основания для взыскания с ФИО2 образовавшейся задолженности, в удовлетворении требований к ФИО1 следует отказать.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по день полного погашения кредита исходя из установленной договором процентной ставки, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины 1 902,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 56 733,92 руб. (в т.ч. основной долг 52 480 руб., проценты за пользование займом в сумме 3 856,02 руб., начисленные по ставке 23% за период с 01 апреля 2017 года по 01 августа 2017 года; проценты за пользование займом в сумме 333,68 руб., начисленные по ставке 43% годовых за период с 26 апреля 2017 года по 01 августа 2017 года, проценты за пользование неуплаченными в срок процентами в сумме 64,22 руб., начисленные по ставке 20% годовых за период с 01 мая 2017 года по 01 августа 2017 года), судебные расходы по оплате госпошлины 1 902,02 руб., всего взыскать сумму 58 635 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 94 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с 01 августа 2017 года на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, с учетом его уменьшения) по ставке 23% годовых, по день полного погашения кредита.

В удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy