Приговор № 1-70/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 03 июня 2021 г.

ФИО2 районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еремзиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимого:

25.11.2019 года мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 20.02.2020 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 25.06.2020 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

Подсудимый использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление совершено в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в начале мая 2019 года, находясь в жилом помещении <адрес>, не желая в установленном законом порядке получать водительское удостоверение, имея умысел на приобретение заведомо подложного документа в целях дальнейшего его использования, посредством сети интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения, осознавая, что данный лицо не является сотрудником учреждения, имеющего право оформлять данные документы, перевел ему денежные средства в сумме 3000 рублей и сообщил свои анкетные данные, после чего посредством курьерской службы «СДЭК» ФИО1 пришло письмо, содержимым которого было водительское удостоверение № категории В, В1, М, выданное 05.07.2019 г года ГИБДД 7711, оформленное на имя ФИО1, которое он использовал.

06.01.2021 года примерно в 01 час 05 минут, находясь на ул. Привокзальная города Лебедянь, при проверке документов на принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, инспекторами ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области умышленно предоставил им заведомо поддельный бланк водительского удостоверения № № на его имя, содержащий недостоверные сведения о категории В, В1, М, дате выдачи 05.07.2019 года и месте получения - ГИБДД 7711, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение, получено им в нарушение установленных законом правил. Представленное водительское удостоверение у инспекторов ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области вызвало сомнение в подлинности. Согласно заключению эксперта № 72 от 12.01.2021 года бланк водительского удостоверения серии № категории В, В1, М, выданное 05.07.2019 г года ГИБДД 7711 на имя ФИО1 изготовлен не производством Гознак. Бланк водительского удостоверения серии № категории В, В1, М, выданное 05.07.2019 г года ГИБДД 7711, оформленное на имя ФИО1 выполнен способом цветной струйной печати. В водительском удостоверении изменений первоначального содержания не обнаружено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он находился по адресу: <адрес> (метро станции Царицыно), в начале мая 2019 года, решил купить водительское удостоверение, не проходя обучение. В интернете на сайте в ходе переписки мужчина, имени которого он не помнит, пояснил, что водительское удостоверение на его имя будет стоить 25000 рублей. Проходить обучение не нужно, собирать медицинские справки также не требовалось. Необходимо предоставить лишь копию паспорта и денежные средства в сумме 25000 рублей. Он согласился. Ему прислали номер банковской карты для оплаты водительского удостоверения, а он перевел через банкомат на данную банковскую карту предоплату 3000 рублей. Посылку на свое имя получил в пункте выдачи компании «СДЭК», расположенного в <...> рядом с торговым центром «Европа». В конверте, полученном в компании «СДЭК», ему пришло водительское удостоверение. Он знает о том, что водительское удостоверение выдается в МРЭО, для его получения необходимо пройти медицинскую комиссию, пройти обучение в специализированной автошколе, а также сдать экзамен в МРЭО. 06.01.2021 года на улице Привокзальная города Лебедянь он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил водительское удостоверение. После проверке водительского удостоверения по базе данных ФИС ГИБДД-М, ему. сообщили, что за номером его водительского удостоверения значится другой гражданин. После чего данное удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждена следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниям:

свидетеля Свидетель №2 (инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области), он 05 января 2021 года в 18 часов 00 минут заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Согласно расстановке нарядов ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области на 05.01.2021 года они несли службу в городе Лебедянь. При несении службы на улице Привокзальная города Лебедянь Липецкой области напротив <адрес>, старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Он представился водителю и попросил предъявить водительское удостоверение. Водитель ФИО1 предъявил водительское удостоверение серии № категории В, В1 М, выданное 05.07.2019 года ГИБДД 7711, которое вызвало у них сомнения в подлинности. После чего ст. инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области старший лейтенант полиции Свидетель №1 обратился к оперативно-справочным учетам ФИС-М ГИБДД РФ и обнаружил, что гражданин ФИО1 водительского удостоверения не имеет, а за номером представленного им водительского удостоверения числится иной гражданин. Данное водительское удостоверение в ходе осмотра места происшествия было изъято и упаковано в конверт белого цвета с подписями водителя и дознавателя. В последствии водительское удостоверение № категории В, В1, М, выданное 05.07.2019 года ГИБДД 7711 на имя ФИО1 было направлено в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. По результатам исследования было установлено, что данное водительское удостоверение изготовлено не производством Гознак;

свидетеля Свидетель №1 (сотрудника ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, являются письменные доказательства.

Так, согласно:

рапорту оперативного дежурного МО МВД России «ФИО2» младшего лейтенанта полиции ФИО4 06.01.2021 года в 01 час 05 минут по телефону № начальник отдела ДПС ИАЗ УГИБДД УМВД России по Липецкой области подполковник полиции ФИО5 сообщил о том, что на улице Привокзальная г. Лебедянь напротив <адрес> остановлен автомобиль ЛАДА <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д. 6);

рапорту инспектора ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО ст. лейтенанта полиции ФИО12, старшего лейтенанта полиции ФИО6 им при несении службы по адресу: <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес> паспорт: № выдан УМВД России по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, который предъявил водительское удостоверение на право управление № от 05.07.2019 г В, В1, М, которое имело явные признаки подделки: отсутствуют водяные знаки. При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что вышеуказанный гражданин водительского удостоверения на право управления ТС не получал. За вышеуказанным номером в/у № значится ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> (л.д. 7);

протоколу осмотра места происшествия от 06.01.2021 г., осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № по улице Привокзальная города Лебедянь Липецкой области, в ходе которого было обнаружено и изъято водительское удостоверение серии № категории В, В1 М, выданное 05.07.2019 г года ГИБДД 7711, оформленное на имя ФИО1 (л.д. 9-14);

заключению эксперта № 72 от 12.01.2021 г., «…1. Бланк водительского удостоверения серии № категории В, В1, М, выданное 05.07.2019 г года ГИБДД 7711 на имя ФИО1 изготовлен не производством Гознак. Бланк водительского удостоверения серии № категории В, В1 М, выданное 05.07.2019 г года ГИБДД 7711, оформленное на имя ФИО1 выполнен способом цветной струйной печати. В водительском удостоверении изменений первоначального содержания не обнаружено» (л.д. 29-32);

протоколу осмотра предметов, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника Еремзиной О.Н. и понятых было осмотрено водительское удостоверение № категории В, В1, М, выданное 05.07.2019 г года ГИБДД 7711, оформленное на имя ФИО1 (л.д. 34-35);

постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства водительское удостоверение № категории В, В1, М, выданное 05.07.2019 г года ГИБДД 7711, оформленное на имя ФИО1, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного напротив дома № по улице Привокзальная города Лебедянь Липецкой области, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 50 «Для пакетов» МО МВД России «ФИО2, снабжен пояснительной надписью с подписью подозреваемого ФИО1, Защитника Еремзиной О.Н. понятых и дознавателя – хранится при материалах уголовного дела (л.д. 37).

Суд, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и путем сопоставления их пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Ссылка в обвинительном акте на указание, что подсудимый имел договоренность с неустановленным лицом на приобретение удостоверения в начале мая 2020 года, суд расценивает как описку, техническую ошибку допущенную при составлении указанного документа, поскольку в судебном заседании подсудимый указал на время приобретения удостоверения - в начале мая 2019 года, а договориться о приобретении поддельного удостоверения в указанное в обвинительном акте время он не мог, поскольку отбывал наказание за совершенное ранее преступление в период с 18.03.2020 г. по 25.06.2020 г.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями, закрепленными в ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 ч.1 п. «и», 62 УК РФ, и принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 63,65,66).

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, нет, поскольку инкриминируемое ФИО1 умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений, закрепленных в ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на категорию менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, высказанное в последнем слове, желание встать на путь исправления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории Лебедянского района Липецкой области,

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных к ограничению свободы,

возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных к ограничению свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение № категории В, В1, М, выданное 05.07.2019 г года ГИБДД 7711, оформленное на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через ФИО2 районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья Е.И.Сутягин