Апелляционное определение № 33-616/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Лапина С.А. № 33-616/2026

40RS0013-01-2025-000825-56


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-810/2025

16 марта 2026 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Квасовой О.В., Клюевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Каревой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» на решение Людиновского районного суда Калужской области от 29 октября 2025 года по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» (далее - академия) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 2 206 253 руб. 50 коп.; судебные (почтовые) расходы на отправку ответчику и в суд искового заявления.

В обоснование иска истец указал, что приказом от 06 августа 2019 года № № ФИО1 был зачислен на обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме. 04 сентября 2019 года между сторонами заключен ученический договор №, предметом которого является получение ответчиком в академии высшего юридического образования по вышеуказанной специальности и в последующем прохождение службы в следственных органах Следственного комитета. Приказом ректора академии от 15 июля 2024 года № ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, 13 августа 2024 года он отчислен в связи с завершением обучения. Приказом от 09 июля 2024 года № ответчик был принят на федеральную государственную службу и 13 августа 2024 года назначен на должность следователя следственного отдела по городу Обнинск следственного управления СК России по Калужской области. Приказом от 14 августа 2024 года № трудовой договор о прохождении службы в следственном управлении СК России по Калужской области от 09 июля 2024 года №, заключенный с ответчиком, аннулирован в связи с тем, что ответчик не приступил к работе. С целью досудебного порядка разрешения спора ответчику направлялась претензия об исполнении обязательства по возмещению затрат на обучение от 14 февраля 2025 года, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном в суд письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворение исковых требований, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 29 октября 2025 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу Следственного комитета РФ в лице ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета РФ имени А.Я. Сухарева» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 1 089 527 руб. 09 коп.;

в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом от 06 августа 2019 года № ФИО1 зачислен на бюджетной основе на очную форму обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (квалификация (степень) «юрист») в федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «московская академия Следственного комитета Российской Федерации».

04 сентября 2019 года между Следственным комитетом Российской Федерации в лице исполняющего обязанности ректора федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» и ФИО1 заключен ученический договор №. Настоящий договор заключен между сторонами с целью получения гражданином высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитата Российской Федерации» и последующего прохождения им службы в следственных органах Следственного комитета (п. 1). Гражданин обязан прибыть для прохождения службы в следственный орган Следственного комитата не позднее 30 календарных дней со дня прохождения государственной итоговой аттестации по специальности высшего образования, указанной в предмете настоящего договора, без учета времени следования к месту службы (п. 2.4.6). Гражданин обязан возместить Следственному комитету затраты, произведенные на его обучение с начала обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчисления из образовательной организации высшего образования Следственного комитета) в том числе в случае отказа от заключения трудового договора или дальнейшего прохождения службы в Следственном комитете в течение 5 лет (п. 3.2).

Пунктом 3.3 договора установлен порядок расчета стоимости затрат на обучение.

Приказом от 09 июля 2024 года №-кт ФИО1 принят на федеральную государственную службу в Следственный комитет Российской Федерации и назначен с 13 августа 2024 года с одновременным присвоением первого специального звания лейтенанта юстиции в соответствии с пунктом 27 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 года №, и пунктом 12 Порядка присвоения специальных званий сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации до полковника юстиции включительно, утверждённого приказом Следственного комитета Российской Федерации от 16 декабря 2015 года №, на должность следователя следственного отдела по городу Обнинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области.

09 июля 2024 года между Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области и ФИО1 заключен трудовой договор №.

Приказом от 15 июля 2024 года № ФИО1 выдан диплом специалиста, с 13 августа 2024 года он отчислен в связи с завершением обучения.

15 июля 2024 года ФИО1 подано заявление на имя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области об отказе от прохождения службы в органах Следственного комитета Российской Федерации.

13 августа 2024 года комиссией следственного отдела по городу Обнинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области составлены акты №, № и №, о том, что 13 августа 2024 года ФИО1 не вышел на службу в следственный отдел по городу Обнинск.

Приказом от 14 августа 2024 года № трудовой договор № от 09 июля 2024 года, заключенный следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области с ФИО1 аннулирован, в связи с его невыходом на службу 13 августа 2024 года.

Из представленных истцом отчетно-финансовых документов следует, что Следственный комитет понес затраты на обучение ФИО1 с начала указанного обучения и до получения им диплома о высшем образовании (отчисления из образовательной организации) в сумме 2 206 253 руб. 50 коп., из них, согласно представленному расчету, 1 116 726 руб. 41 коп. – затраты на выплату государственной стипендии за 2019-2024 годы, 77 164 руб. 85 коп. – затраты на обеспечение форменного обмундирования за 2019-2024 годы, 1012362 руб. 24 коп. – стоимость затрат на обучение по программе специалитета.

14 февраля 2025 года истец направил в адрес ФИО1 претензию об исполнении обязательства по возмещению затрат на обучение, которая ответчиком не исполнена.

Условия целевого обучения для получения высшего образования определены в статье 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ).

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования ( часть 3 статьи 56 Федерального закона № 273-ФЗ).

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 статьи 56 Федерального закона № 273-ФЗ, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 Федерального закона № 273-ФЗ (часть 4 статьи 56 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона № 273-ФЗ существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 статьи 56 Федерального закона № 273-ФЗ и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); 2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 статьи 56 Федерального закона № 273-ФЗ, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; 3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 статьи 56 Федерального закона № 273-ФЗ, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов (часть 7 статьи 56 Федерального закона № 273-ФЗ).

В соответствии с часть. 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О Следственном комитете Российской Федерации") сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации могут быть граждане Российской Федерации (далее - граждане), получившие высшее юридическое образование по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, обладающие необходимыми профессиональными и моральными качествами и способные по состоянию здоровья исполнять возлагаемые на них служебные обязанности.

Частью 5 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" установлено, что граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета Российской Федерации до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета Российской Федерации или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета Российской Федерации, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета Российской Федерации) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Эта норма корреспондирует положениям статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 32 Трудового кодекса Российской Федерации "Ученический договор"), согласно части 2 которой в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из приведенных выше норм Федерального закона № 273-ФЗ, Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" следует, что право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, заключившие договор о целевом обучении с органом государственной власти или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля Российской Федерации. К числу существенных условий договора о целевом обучении относится, в частности, обязательство гражданина по осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией в органе или организации, заключивших с ним договор о целевом обучении. В случае неисполнения гражданином данного обязательства он обязан возместить в полном объеме органу или организации, с которыми он заключил договор о целевом обучении, расходы, связанные с его обучением. Основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству предусматриваются договором о целевом обучении.

В целях профессиональной подготовки граждан для нужд Следственного комитета Российской Федерации между Следственным комитетом Российской Федерации и гражданином может заключаться ученический договор. В числе условий такого договора - обязанность гражданина в соответствии с полученной квалификацией пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации не менее пяти лет. В случае невыполнения гражданином своих обязательств по прохождению службы после окончания обучения, проводимого за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъекта Российской Федерации (за исключением установленных законом случаев, а именно - увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, призыва на военную службу, упразднения (ликвидации) следственного органа Следственного комитета Российской Федерации или упразднения (ликвидации) учреждения Следственного комитета Российской Федерации, сокращения численности или штата сотрудников Следственного комитета Российской Федерации), этот гражданин должен возместить затраты на его обучение.

Не возмещенные гражданином, не исполнившим обязательства по прохождению после обучения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, средства, затраченные на его обучение, можно рассматривать в контексте приведенных выше нормативных положений, а также нормативных положений статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве ущерба, причиненного федеральному государственному органу, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников Следственного комитета Российской Федерации.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, нормативное регулирование отношений, касающееся обязанности гражданина, заключившего ученический договор со Следственным комитетом Российской Федерации, возместить федеральному государственному органу затраты на обучение, имеет целью возмещение государству ущерба - фактически понесенных расходов федерального бюджета на подготовку кадров для Следственного комитета Российской Федерации. При этом размер таких расходов должен доказать истец, заявивший требования об их возмещении, представив суду соответствующие доказательства, подтверждающие объем денежных средств, фактически затраченных на обучение гражданина.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 1 статьи 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случае если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (часть 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации).

Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 15 марта 2019 года № с 01 апреля 2019 года назначена стипендия обучающимся федеральных государственных казенных образовательных учреждений высшего образования Следственного комитета Российской Федерации – в размере 16 000 руб. ежемесячно. Главному управлению обеспечения деятельности Следственного комитета Российской Федерации поручено обеспечить выделение федеральным государственным казенным образовательным учреждениям высшего образования Следственного комитета Российской Федерации денежных средств для производства выплаты стипендий.

Из справки ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета РФ имени А.Я. Сухарева» от 14 января 2025 года № следует, что ФИО1 за период обучения с 01 сентября 2019 года по 12 августа 2024 года назначены и выплачены следующие выплаты: государственная академическая стипендия в размере 40 068 руб. (2019 г. – 5 936 руб., 2020 г. – 17 808 руб., 2021 – 8 904 руб., 2022 г. – 7 420 руб.), государственная социальная стипендия в размере 126 464 руб. 86 коп. (2019 г. – 3 117 руб. 80 коп., 2020 г. – 26 724 руб., 2021 г. – 26 724 руб., 2022 г. – 26 724 руб., 2023 г. 26 724 руб., 2024 г. – 16 451 руб. 06 коп.); ведомственная стипендия на основании приказа Следственного комитета Российской Федерации от 15 марта 2019 года № в размере 950 193 руб. 55 коп. (2019 г. – 64 000 руб., 2020 г. - 192 000 руб., 2021 г. – 192 000 руб., 2022 г. – 192 000 руб., 2023 г. – 192 000 руб., 2024 г. – 118 193 руб. 55 коп.), на общую сумму 1 116 726 руб. 41 коп.

Согласно пункту 2.1. Положения о порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», утвержденного приказом ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» от 31 июля 2020 года №, в затраты на обучение гражданина входят в том числе расходы на выплату всех видов стипендий за весь период обучения (подпункт 2.1.1).

Выплата стипендии производилась ФИО1 в период его обучения на условиях ученического договора от 04 сентября 2019 года, ведомственная стипендия на основании приказа Следственного комитета Российской Федерации" от 15 марта 2019 года № "Об установлении стипендий обучающимся образовательных организаций Следственного комитета Российской Федерации" в определенном данным приказом размере, за счет средств федерального бюджета, распорядителем которых в силу подпункта 18 пункта 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 года №, является Следственный комитет Российской Федерации, чем обусловлены право и обязанность Следственного комитета Российской Федерации на основании пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации возвратить в федеральный бюджет затраченные на обучение ФИО1 денежные средства в связи с невыполнением им обязательств по прохождению службы в следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации не менее пяти лет после окончания обучения, что предусмотрено названным договором.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что вышеуказанные стипендии, применительно к положениям статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению ответчиком.

Суд, руководствуясь вышеизложенным, не находит заслуживающими внимания доводы ответчика об исключении из взыскиваемой с него суммы расходов по выплате стипендии, поскольку, общий размер бюджетных расходов на обучение ФИО4 составил 1 690 397, 19 руб., в том числе по выплате государственной академической стипендии - 712 004 руб., выплата стипендии в размере 712 004 руб. производилась в период обучения на условиях договора от 25.07.2017 и

Поскольку установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по ученическому договору о прохождении службы в Следственном комитете РФ не исполнил, в силу изложенных обстоятельств и правовых норм на нем лежит обязанность по возмещению всех расходов, затраченные на его обучение за счет средств федерального бюджета, распорядителем которых в силу подпункта 18 пункта 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 года № 38, является Следственный комитет Российской Федерации, чем обусловлены право и обязанность Следственного комитета Российской Федерации на основании пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации возвратить в федеральный бюджет затраченные на обучение ФИО1

Статья 250 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Однако судебная коллегия считает, что основания для снижения подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Следственного комитета Российской Федерации суммы затрат на его обучение в соответствии со статьей 250 Трудового кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку из материалов дела не следует, что что у ответчика не имеется реальной возможности возместить Следственному комитету Российской Федерации затраты на его обучение в заявленном истцом размере.

На основании установленных по делу обстоятельств в их совокупности и вышеуказанных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем решение суда первой инстанции полежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец указал о несении почтовых расходов на сумму в размере 472 руб., однако им представлена только копия реестра № на отправку исходящей корреспонденции, кассовый чек отсутствует, в связи с чем требования истца о взыскании почтовых расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Людиновского районного суда Калужской области от 29 октября 2025 года отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства, затраченные на обучение, в сумме 2206253 руб. 50 коп.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи