Приговор № 1-3/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-3/2024

УИД 58RS0024-01-2024-00044-89

Дело № 1-3/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Неверкино Пензенской области 16 февраля 2024 года

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Неверкинского района Пензенской области Саразова П.А.,

потерпевшей ФИО8 №1,

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Айсина Ю.И., представившего удостоверение № 540 от 07.09.2007 и ордер № Ф-607 от 16.02.2024,

при секретаре Конгуровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.04.2023 приговором Неверкинского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года; постановлением Неверкинского районного суда Пензенской области от 27.12.2023 условное осуждение по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области от 21.04.2023 отменено, определено отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц в колонии-поселении,

русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2023 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в передней (зальной) комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО8 №1, стоя в полусогнутом положении перед сидящей на диване ФИО8 №1, на расстоянии примерно 50 см., и держа в правой руке кухонный нож с коричневой ручкой, замахнувшись перед лицом ФИО8 №1 кухонным ножом, высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью, зарежу!». В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО3, ФИО9 воспринимала данную угрозу убийством реальной и осуществимой.

Он же, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до окончания исполнения приговора Неверкинского районного суда Пензенской области от 21.04.2023, вступившего в законную силу 10.05.2023, которым осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года, совершил правонарушение, которое, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния, а именно, 18 декабря 2023 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в передней (зальной) комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО8 №1, стоя лицом к сидящей на диване ФИО8 №1, на расстоянии примерно 50 см., умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, стопой правой ноги нанес 3 удара, два из которых в область груди, один в область левого плеча, причинив ФИО8 №1 своими умышленными, преступными насильственными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, не повлекшее вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», согласно заключению эксперта № 107 от 21.12.2023.

Он же, 18 декабря 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в передней (зальной) комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО8 №1, стоя в полусогнутом положении перед сидящей на диване ФИО8 №1, на расстоянии примерно 50 см., и держа в правой руке кухонный нож с черной ручкой, замахнувшись перед лицом ФИО8 №1 кухонным ножом, высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас зарежу!». В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО7, ФИО8 №1 воспринимала данную угрозу убийством реальной и осуществимой.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания от 23.12.2023 (л.д. 46-49), данные им в качестве подозреваемого с участием защитника, из которых следует, что 18.12.2023 около 18 час. 30 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал в задней комнате своего домовладения по адресу: <адрес>. Когда проснулся, направился в переднюю (зальную) комнату дома, где на диване спала его жена ФИО8 №1 Он разозлился на жену за то, что в доме не приготовлено поесть и не убрано. Он начал на неё ругаться. ФИО8 №1 проснулась. Он потребовал у неё сходить в магазин и купить ему сигареты, т.к. у него не было денег. ФИО8 №1 начала его упрекать, что он постоянно пьянствует и не работает, а также сказала, что его искал инспектор УИИ Неверкинского района ФИО3, и завтра ему необходимо явиться в Неверкинский районный суд.

В ходе словесного конфликта у них возникли личные неприязненные отношения. Он направился на кухню, откуда взял маленький кухонный нож с коричневой ручкой, длиной лезвия примерно 10 см., после чего вернулся в переднюю (зальную) комнату дома. ФИО8 №1 сидела на краю дивана. Он подошел к жене, наклонился перед ней, держа нож в правой руке лезвием вниз, замахнулся перед её лицом, высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью, зарежу, су.а!». ФИО8 №1 прикрылась руками, от страха стала кричать. С чувством раздражения он вышел в заднюю комнату дома, но его не покидало агрессивное состояние в отношении супруги, и он вернулся обратно. Он выбросил кухонный нож на диван, на котором сидела ФИО8 №1, подошел к ней, нанес два удара стопой правой ноги в область груди, причинив ФИО8 №1 физическую боль. Она пыталась прикрыться руками от его ударов. Один удар стопой правой ноги пришелся в область левого плеча жены, после чего она схватилась за это плечо. ФИО8 №1 сказала, что после данных действий его посадят. В порыве злости он схватил её за предплечья, и пытался повалить её на диван с целью запугивания. ФИО8 №1 отпиралась, после чего он ее отпустил, высказал в её адрес нецензурную брань и покинул комнату.

Затем он ушел из дома, направился к своему знакомому, у которого находился, употребляя алкоголь, примерно до 22 часов 50 минут. Домой он вернулся в 23 часа. В передней комнате дома на диване сидела ФИО8 №1 с телефоном в руках. Жена по-прежнему не убралась дома и не приготовила еду. Это вызвало у него агрессивное состояние. Он направился на кухню, откуда взял со стола кухонный нож с черной ручкой, лезвием ножа примерно 13-15 см., и вернулся в переднюю комнату, где ФИО8 №1 продолжала сидеть на диване. Он подошел к своей супруге, встал перед ней на расстоянии примерно 50 см., держа в правой руке кухонных нож, лезвием ножа вверх. Демонстрируя кухонный нож, замахиваясь перед её лицом, он громко высказал в адрес ФИО8 №1 угрозу убийством словами «Ты ничего не поняла? Я тебя сейчас зарежу!». ФИО8 №1 тряслась от страха, закрываясь от него руками. Убежать от него она не могла, т.к. он преграждал ей выход. Спустя некоторое время он немного успокоился, выбросил кухонный нож на пол около дивана, и ушел в заднюю комнату, где уснул на диване.

Свои действия он осознавал и понимал, что совершает уголовно-наказуемые деяния. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО8 №1, данных ею в ходе дознания (л.д. 37-39), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО7 и двумя несовершеннолетними детьми.

18.12.2023 примерно в 18 часов она пришла домой с работы. Детей в доме не было. Супруг спал на диване в задней комнате дома. Было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла в переднюю (зальную) комнату и легла на диван. Примерно через 20 минут, в комнату вошел ФИО7, который стал ее оскорблять, упрекать в том, что дома ничего не приготовлено поесть, не убрано. Он потребовал, чтобы она сходила в магазин и купила ему сигареты. Она ответила, что он сам виноват, постоянно пьянствует, нигде не работает, и не может себе купить сигареты. Она также сообщила ему, что его искал инспектор УИИ Неверкинского района ФИО3, и что ему (ФИО7) 19.12.2023 надо явиться в Неверкинский районный суд. Супруг продолжал высказывать в ее адрес нецензурную брань. В ответ на его оскорбления она продолжала упрекать его в злоупотреблении алкоголем и лени. Примерно в 18 час 30 мин., ФИО7, находясь в агрессивном состоянии, покинул комнату и вернулся обратно с кухонным ножом с деревянной коричневой ручкой, длиной лезвия примерно 10 см. Он держал нож в правой руке. Она сидела у края дивана. Муж подошел к ней, и, находясь перед ней на расстоянии примерно 50 см., слегка наклонившись, начал замахиваться перед её лицом кухонным ножом. При этом высказал в её адрес угрозу убийством, словами «Я тебя сейчас убью, зарежу, су.а!». Испытывая чувство страха за свою жизнь и здоровье, она прикрылась руками и боялась что-либо предпринять, т.к. ФИО7 физически её сильнее, находился перед ней с ножом в руке, преграждая выход. Примерно через 10-15 минут муж выскочил в другую комнату, но сразу вернулся назад. Он бросил нож на диван, на котором она сидела, встал перед ней, и со злости нанес ей три удара стопой правой ноги. Два удара пришлись в область груди, а один удар - в область левого плеча. Она почувствовала сильную физическую боль, пыталась защититься, прикрываясь руками, стала просить ФИО7 не бить её. От последнего удара в левое плечо ей стало больно, и она рукой схватилась за место удара. Она сказала, что за данные действия его посадят. Её слова еще больше разозлили ФИО7, от чего он руками схватил её за плечи и пытался повалить на диван, однако у него не получилось этого сделать, так как она всячески отпиралась. Затем супруг отпустил её и ушел из комнаты. Она продолжала сидеть на диване, испуганная за свою жизнь и здоровье. Чтобы успокоиться, она взяла телефон и стала просматривать сайты в Интернете. Примерно в 19 часов ФИО7 вышел на улицу. Куда он направился, ей неизвестно.

Примерно в 23 часа, когда она по-прежнему сидела на диване в передней комнате, домой зашел ФИО7, прошел в переднюю комнату. Супруг был в сильном алкогольном опьянении. Он снова начал ее оскорблять, упрекая, что в доме по-прежнему не убрано и еда не приготовлена. Затем он вышел из комнаты, вернулся с ножом с черной ручкой в правой руке. ФИО7 подошел к ней, замахнувшись на неё, громко высказал угрозу убийством словами «Ты ничего не поняла, с..а! Я тебя сейчас зарежу!». Она очень испугалась, закрылась от него руками, и ждала почувствовать на себе удар. Убежать она не могла, т.к. муж преграждал выход. Он неоднократно оскорбил ее нецензурной бранью, после чего, выбросив нож на пол, ушел в заднюю комнату, где лег на диван и заснул. На следующий день о данном факте она сообщила в полицию.

Потерпевшая ФИО8 №1 подтвердила показания, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, к подсудимому претензий не имеет, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО4 - участкового уполномоченного полиции ОтдМВД России по Неверкинскому району, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-52), из которых следует, что 19.12.2023 примерно в 17 часов, когда он находился на территории администрации с. Каменный Овраг, на его служебный аб. № поступил телефонный звонок от ФИО8 №1 По телефону она сообщила, что её супруг днем ранее угрожал убийством. Он (ФИО4) немедленно выехал по адресу проживания ФИО8 №1 По прибытию в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, находились ФИО8 №1 и её супруг ФИО7 В домовладении ФИО8 №1 рассказала, что произошло. Он (ФИО4) осуществил телефонный звонок в дежурную часть ОтдМВД России по Неверкинскому району и сообщил о случившемся. От ФИО8 №1 он получил объяснение. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа. ФИО7 рассказал, что в разные периоды времени угрожал убийством своей супруге ФИО8 №1 с использованием двух кухонных ножей. ФИО7 указал на них. Сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, изъяты два кухонных ножа, после чего совместно с ФИО7 выехали в ОтдМВД России по Неверкинскому району для получения от него объяснений.

Показаниями свидетеля ФИО5 - врача-нарколога Неверкинской участковой больницы ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-54), из которых следует, что в 2017 году в связи с тем, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, неоднократно поступал в Неверкинскую участковую больницу на исследование на состояние алкогольного опьянения, а также неоднократно проходил стационарное лечение в связи со злоупотреблением алкоголя, с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя - синдром зависимости, был поставлен на учет в наркологический кабинет Неверкинской участковой больницы с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя-синдром зависимости». ФИО7 до настоящего времени состоит на учете в наркологическом кабинете.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-56), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью. Временами употребляет спиртные напитки. 18 декабря 2023 года он находился дома. Примерно в 19 часов к нему пришел его знакомый ФИО7, который находился в состоянии опьянения. Он (ФИО6) позвал его кухню, где они совместно употребили спиртное, а именно по 1,5 л. на каждого крепкого пива. В ходе совместного употребления спиртного с ФИО7, он рассказал, что дома у него произошел конфликт со своей супругой. Около 23 часов, когда пиво закончилось, ФИО7, находясь в сильном состоянии алкогольного опьянения, собрался и направился к себе домой. Он (ФИО6) остался дома и лег спать.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, заявлением ФИО9 от 19.12.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее супруга ФИО7, который 18.12.2023 в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, угрожал убийством ножом и причинил побои (л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты два кухонных ножа (л.д. 21-24).

Протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому показания, данные ФИО7 при проверке показаний на месте совершения преступлений по адресу: <адрес>, соответствуют показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 57-61).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 107 от 21.12.2023, из которого следует, что у ФИО8 №1 обнаружен кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, который образовался от ударного или давящего воздействия тупого предмета, особенности которого в повреждении не отобразились. Кровоподтек образовался в период обычной давности образования таких повреждений до 3 суток, не повлек вреда здоровью согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «194н». Кровоподтек данной локализации для образования при падении на плоскости не характерен (л.д. 64).

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и постановлением дознавателя Отделения МВД России по Неверкинскому району от 24.12.2023 приобщены к уголовному делу нож с черной пластиковой ручкой с длиной лезвия 130 мм., шириной лезвия в средней части 10 мм. и нож с коричневой деревянной ручкой с длиной лезвия 80 мм., шириной лезвия в средней части 20 мм. (л.д. 66-70).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключение экспертизы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых им деяний.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два эпизода) и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалификация действий ФИО7 по ч. 1 ст. 119 УК РФ по обоим эпизодам полностью подтверждается показаниями подсудимого ФИО7 и потерпевшей ФИО8 №1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе дознания, а также материалами уголовного дела.

При совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО7 действовал с прямым умыслом. Угрожая убийством ФИО8 №1 в обоих эпизодах, подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и понимал, что его угрозы потерпевшая воспринимает как реальную, желал этого.

Мотивом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к своей супруге на почве употребления спиртных напитков.

Квалификация действий ФИО7 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ полностью подтверждается показаниями подсудимого ФИО7 и потерпевшей ФИО8 №1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе дознания, а также материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершенные лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, так как преступные действия ФИО7 выразились в многократном нанесении ударов потерпевшей. Побои причинили ФИО8 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека.

При этом, последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в результате действий подсудимого отсутствуют. На момент совершения преступления ФИО10 имел судимость по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области от 21.04.2023 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

Данное преступление, совершенное подсудимым, является оконченным с момента совершения самого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил три преступления небольшой тяжести, по месту регистрации со стороны УУП отд. МВД России по Неверкинскому району и со стороны главы администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя – синдром зависимости», неоднократно привлекался к административной ответственности, судим.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО7 не имеется, несмотря на то, что он находится на учете у врача-нарколога с патологией из-за употребления алкоголя, однако у врача-психиатра на учете не состоит, сам себя считает вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Действия ФИО7 при проверке показаний на месте по указанию времени совершения всех преступлений, способа их совершения и установлению иных фактических обстоятельств совершенных преступлений, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей ФИО8 №1, не имеющей к подсудимому претензий и не настаивающей на строгом наказании.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, не имеется.

Категории совершенных ФИО7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, изменению в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, поскольку являются преступлениями небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО7 наказания за преступления, предусмотренные с. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО7 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО7 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО7 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения, которое постановлением суда было отменено и определено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенных ФИО7 преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО7 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Суд считает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению его целей, восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что ФИО7 не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, от явки на следствие и в суд не уклонялся, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбытия наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что два кухонных ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОтдМВД России по Неверкинскому району, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду, имевшему место 18.12.2023, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду, имевшему место 18.12.2023, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО7 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области от 21.04.2023, с учетом постановления Неверкинского районного суда Пензенской области от 27.12.2023, окончательно назначив ФИО7 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО7 получить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы и самостоятельно после получения соответствующего предписания прибыть к месту отбывания наказания в срок, указанный в предписании.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение и зачесть ему в срок время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Разъяснить ФИО7, что в случае уклонения от самостоятельного следования в колонию-поселение, он по решению суда может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения ФИО7 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два кухонных ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отд.МВД России по Неверкинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Л.В.Игошина