Постановление № 5-257/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-257/2017

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 19 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в г. Томске в здании по ул. Карташова, 45, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 мая 2017 года, в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле , выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, пытался спровоцировать с ней драку, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными видами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2017 года, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при составлении протокола ФИО1 указал на свое согласие с его содержанием; протоколом об административном задержании от 18 мая 2017 года; показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе досудебного производства, где она рассказывает об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, и излагает те же факты, что и в протоколе об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, где указывается на то, что находился автомобиль СМП, и где ФИО1 выражался в адрес фельдшера скорой помощи нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, (персональные данные удалены) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 19 минут 18 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Публикация разрешена 25 мая 2017 года.

"Согласовано" Судья Д.В.Окунев

...