Приговор № 01-0119/2025 1-119/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 01-0119/2025

№ 1-119/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


14 марта 2025 года город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Правосуд Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Корнилиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., судимого приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года, приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22 февраля 2023 года по отбытию срока наказания,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут 17 декабря 2024 года, находясь по адресу: адрес фойе Дежурной части Отдела МВД России по адрес, увидел лежащий на полу мобильный телефон марки «Xiаomi Redmi Note 13» («Ксяоми Редми Нот 13»), принадлежащий ...у Р.С., после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут 17 декабря 2024 года, воспользовавшись тем, что ... Р.С. не находится в фойе Дежурной части ОМВД России по адрес и не может воспрепятствовать преступным действиям ФИО1, убедившись, что за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает и они носят скрытый характер, в указанный день, период времени и месте, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял мобильный телефон марки «Xiаomi Redmi Note 13» («Ксяоми Редми Нот 13») лежащий на полу и положил в карман своей куртки, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «Xiаomi Redmi Note 13» («Ксяоми Редми Нот 13»), принадлежащий ...у Р.С., стоимостью 10 961 руб. 24 коп., в защитной пленке, материальной ценности не представляющей, с SIM-картой (СИМ-картой) оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, в чехле, материальной ценности не представляющим и с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ...у Р.С., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ...у Р.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 961 руб. 24 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником, поддержавшим ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель, также потерпевший в своём заявлении, выразили согласие с ходатайством подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, однако, принимая во внимание, что преступления за которые ФИО1 имеет судимость, относятся к категории небольшой тяжести, указанные судимости, не образуют в его действиях рецидива преступлений, на учётах в НД и ПНД не состоит, не имеет отрицательной характеристики по месту жительства, холост, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, со слов подрабатывает на стройке и обладает доходом, возраст и состояние здоровья его бабушки, являющейся инвалидом второй группы, оказание материальной поддержки близким родственникам, а также, что потерпевшему было возвращено похищенное имущество.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 62 УК чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в розыске похищенного имущества, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого, оказание материальной поддержки близким родственникам, возврат похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения наказания подсудимому в виде штрафа, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С вещественными доказательствами - поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiаomi Redmi Note 13» IMEI1: 867749070143105, IMEI2: 867749070143114 с чехлом к нему и защитной пленкой на экране, коробку от мобильного телефона, сим-карту оператора «Билайн», чек о покупке мобильного телефона марки «Xiаomi Redmi Note 13», выданные на ответственное хранение потерпевшему ...у Р.С., оставить ему же по принадлежности.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по адрес ...), КПП 774301001, ИНН <***>, ОКТМО 45336000, счет получателя 0321164300000007300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор.сч.:40102810545370000003, КБК: 18811603121010000140, л/с плательщика 4731446030, УИН 18880377241240006900.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: