Приговор № 1-119/2023 1-3/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-119/2023

73RS0025-01-2023-001487-69

Дело № 1-3/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дронова А.В., представившего удостоверение № 1531 и ордер № 70 ДА от 03.12.2023,

представителя потерпевшей М.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в <...> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 20.11.2023 в период времени с 11 час. 37 мин. до 11 час. 51 мин. в коридоре магазина <...> по адресу: <...>, увидел на полу банковскую карту №... <...>, принадлежащую М.С.В., утерянную ранее <...> М.Г.В. и забрал ее. В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... банковской карты №... <...>, принадлежащих М.С.В.

Во исполнение преступного умысла, ФИО2 20.11.2023 около 11 час. 51 мин. в помещении магазина <...> по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту №... <...>, принадлежащую М.С.В., руководствуясь корыстными побуждениями, передал ее П.С.В., неосведомленному о преступных намерениях ФИО2 После этого, П.С.В., будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете №... банковской карты №... <...>, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую М.С.В., 20.11.2023 в 11 час. 51 мин., по просьбе ФИО2, сделал запросы на осуществление операций по оплате товаров с вышеуказанного банковского счета, денежных средств в сумме 338 руб. и 80 руб., принадлежащих М.С.В., используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем П.С.В., получив подтверждение на совершение вышеуказанных операций посредством платежного терминала для оплаты банковскими картами, осуществил покупку товара на общую сумму 418 руб. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие М.С.В. денежные средства в общей сумме 418 руб.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО2, 20.11.2023 в период времени с 11 час. 51 мин. по 11 час. 54 мин., вернулся в помещение магазина <...> по адресу: <...>, где имея при себе банковскую карту №... <...>, принадлежащую М.С.В., руководствуясь корыстными побуждениями, 20.11.2023 в 11 час. 54 мин. сделал запрос на осуществление операций по оплате товаров с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 710 руб., принадлежащих М.С.В., используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем ФИО2, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платежного терминала для оплаты банковскими картами, осуществил покупку товара на сумму 710 руб. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие М.С.В. денежные средства в общей сумме 710 руб.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО2, 20.11.2023 в период времени с 11 час. 54 мин. до 12 час. 00 мин. пришел в помещение магазина <...> по адресу: <...>, где имея при себе банковскую карту №... <...>, принадлежащую М.С.В., руководствуясь корыстными побуждениями, передал ее П.С.В., неосведомленному о преступных намерениях ФИО2 Далее П.С.В., будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете №... банковской карты №... <...>, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую М.С.В., 20.11.2023 в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 01 мин., по просьбе ФИО2 сделал запросы на осуществление операций по оплате товаров с вышеуказанного банковского счета, денежных средств в сумме 1585 руб. и 135 руб. 59 коп., принадлежащих М.С.В., используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем П.С.В., получив подтверждения на совершение вышеуказанных операций посредством платежного терминала для оплаты банковскими картами, осуществил покупку товара на общую сумму 1720 руб. 59 коп. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие М.С.В. денежные средства в общей сумме 1720 руб. 59 коп.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей М.С.В. материальный ущерб на общую сумму 2848 руб. 59 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, в том числе дату, время и место совершения преступления, сумму похищенных денежных средств.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 11.12.2023, согласно которому подозреваемый ФИО2 на месте совершения преступления показал и рассказал обстоятельства совершенной им кражи денег с принадлежащей М.С.В. банковской карты №... <...> (л.д. 116-123).

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей М.С.В., согласно которым у нее имелась банковская карта <...> №..., к которой был привязан банковский счет №.... <...> денежными средствами на данной карте распоряжается <...> М.Г.В., на которые приобретает для них необходимые продукты питания и другие товары. 20.11.2023 <...> взял данную карту, на которой были денежные средства в сумме 20000 руб. и пошел в магазин за продуктами. Около 12 час. 00 мин. на ее сотовый телефон пришло около 6 смс-сообщений о списании с карты денежных средств, которые она сразу удалила, т.к. думала, что это списание денежных средств за покупки, произведенные супругом. Затем около 12 час. 10 мин. этого дня ей позвонил супруг и сообщил, что потерял данную карту, после чего она заблокировала карту. Всего с карты было похищено 2848 руб. 59 коп. Вернувшись из магазина, <...> сообщил, что карту он потерял в магазине <...> в <...>, а нашел и похитил ее – ФИО2 (л.д. 37-40).

Показаниями представителя потерпевшего М.Г.В., которые по содержанию аналогичны показаниям потерпевшей М.С.В.

Показаниями свидетеля П.С.В., согласно которым 20.11.2023 около 11 час. 30 мин. он, а также ФИО2 и К.Н.С. находились в магазине <...> по адресу: <...>, где он (П.С.В.) решил перевести денежные средства со счета сим-карты сотового оператора на счет своей банковской карты, а затем приобрести на них спиртное. После неудачных попыток перевести денежные средства, ФИО2 передал ему банковскую карту, при помощи которой он, по просьбе последнего, около 11 час. 50 мин. этого дня купил в магазине <...> бутылку водки, бутылку лимонада объемом 2 литра, а также несколько пирожков, дважды прикладывая карту к терминалу, которые они распили и съели за магазином <...> Затем ФИО2 принес еще одну бутылку водки и сигареты. Они выпили, покурили и К.Н.С. ушел домой. Затем он, по просьбе ФИО2, при помощи той же банковской карты купил в находящемся напротив магазина <...> магазине <...> спиртное, пряники и сигареты, после чего они ушли к нему (П.С.В.) домой, где употребили приобретенные товары. Затем, в какой-то момент ФИО2 ушел. В последствии он узнал, что данная банковская карта ФИО2 не принадлежала.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.С., которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля П.С.В. (л.д. 70-71).

Показаниями свидетеля Г.Н.А., которая работает продавцом в магазине <...> по адресу <...>, согласно которым 20.11.2023 около 11 час. 30 мин. в данном магазин М.Г.В. посредством банковской карты приобрел продукты питания на сумму около 200 руб. и ушел. При этом в магазине находились П.С.В., К.Н.С. и ФИО2 Вернувшись через 2-3 минуты, М.Г.В. сообщил ей, что в магазине потерял свою банковскую карту. Не найдя карту, М.Г.В. ушел. Около 11 час. 50 мин. этого дня в магазин зашел П.С.В. и купил по банковской карте бутылку водки, лимонад, а затем через некоторое время пирожки и ушел. Затем через 5 мин. в магазин зашел ФИО2, купил по банковской карте водку, сигареты и ушел. Через некоторое время в магазин пришел М.Г.В. и в ходе просмотра видеозаписи увидел, что его карту похитил ФИО2

Показаниями свидетеля М.А.В., <...>, согласно которым 20.11.2023 около 12 час. 00 мин. в магазин пришел П.С.В. и посредством банковской карты приобрел сначала бутылку водки и несколько пачек сигарет, а затем пряники.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин <...> по адресу: <...>. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 20.11.2023 (л.д. 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин <...> по адресу: <...> (л.д. 88-92).

Протоколом выемки от 03.12.2023 с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего М.Г.В. была изъята банковская карта <...> №... (л.д. 60-61).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2023 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена банковская карта <...> №... (л.д. 62-63).

Протокол осмотра предметов (документов) от 07.12.2023 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка из <...> по счету банковской карты №... за период времени с 19.11.2023 по 21.11.2023. Согласно данной выписке владельцем счета и карты является М.С.В., а также 20.11.2023 были совершены следующие операции: в 11 час. 51 мин. 08 сек. бесконтактная покупка <...> на сумму 338 руб., место совершения: <...> наименование торговой точки: <...>); в 11 час. 51 мин. 36 сек. бесконтактная покупка <...> на сумму 80 руб., место совершения: <...>), наименование торговой точки: <...>); в 11 час. 54 мин. 03 сек. бесконтактная покупка <...> на сумму 710 руб., место совершения: <...>), наименование торговой точки: <...>); в 12 час. 00 мин. 28 сек. бесконтактная покупка <...> на сумму 1585 руб., место совершения: <...>), наименование торговой точки: <...>); в 12 час. 01 мин. 14 сек. бесконтактная покупка <...> на сумму 135 руб. 59 коп., место совершения: <...>), наименование торговой точки: <...>) (л.д. 84-86).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены видеофайлы на DVD-R диске с камер видеонаблюдения в магазине <...> по адресу: <...>. В ходе просмотра установлено, что в 20.11.2023 в данном магазине П.С.В. в период времени с 11 час. 43 мин. до 11 час. 45 мин., а также ФИО2 в период времени с 11 час. 46 мин. до 11 час. 48 мин. совершают покупку товаров (л.д. 103-114).

Выпиской по счету банковской карты <...> №..., выданной на имя М.С.В., согласно которой 20.11.2023 по данной карте были совершены следующие операции: в 11 час. 51 мин. 08 сек. бесконтактная покупка <...> на сумму 338 руб., место совершения: <...>), наименование торговой точки: <...>); в 11 час. 51 мин. 36 сек. бесконтактная покупка <...> на сумму 80 руб., место совершения: <...>), наименование торговой точки: <...>); в 11 час. 54 мин. 03 сек. бесконтактная покупка <...> на сумму 710 руб., место совершения: <...>), наименование торговой точки: <...>); в 12 час. 00 мин. 28 сек. бесконтактная покупка <...> на сумму 1585 руб., место совершения: <...>), наименование торговой точки: <...>); в 12 час. 01 мин. 14 сек. бесконтактная покупка <...> на сумму 135 руб. 59 коп., место совершения: <...>), наименование торговой точки: <...>) (л.д.83).

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей П.С.В., К.Н.С., Г.Н.А., М.А.В., которые согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

При этом как подсудимый, так потерпевшая, ее представитель и свидетели, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давали показания в основных, влияющих на квалификацию действий подсудимого, моментах последовательно.

Противоречия в показаниях, положенных в основу приговора, по мнению суда объясняются субъективным восприятием каждого произошедших событий, а не какими-либо процессуальными нарушениями, влекущими признание данных доказательств недопустимыми.

При этом, какой-либо заинтересованности в исходе дела как потерпевшей, ее представителя, так и свидетелей в судебном заседании не установлено.

О каких-либо противоправных действиях сотрудников правоохранительных, следственных органов, органов прокуратуры заявлений от подсудимого, потерпевшей, ее представителя и свидетелей, как на предварительном, так и в ходе судебного следствия также не поступало, в связи с чем суд считает, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также законодательства об оперативно-розыскной деятельности в ходе предварительного следствия допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе как подсудимого, так потерпевшей, ее представителя и свидетелей со стороны обвинения в ходе предварительного следствия, влекущих признание их недопустимыми в судебном заседании также не установлено.

Таким образом, суд считает, что все доказательства стороны обвинения получены законным способом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для квалификации действий подсудимого по предъявленному обвинению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоял и не состоит.

При решении вопроса о мере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства в появлении в состоянии опьянения и распитии спиртных напитков в общественных местах замечен не был, от соседей, жителей и администрации поселения в его адрес жалобы на поведение и образ жизни не поступали, в компаниях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшей извинений, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из суммы похищенного, признания подсудимым вины на всем протяжении предварительного следствия и суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, что существенно уменьшает общественную опасность преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При этом, суд, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем при определении размера наказания, применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает штраф по размеру ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 7187 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Дронову А.В. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, и, следовательно, отсутствуют основания для освобождения его от указанных издержек.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа размером 12000 руб.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: банковскую карту <...> №..., находящуюся на хранении у М.Г.В. передать по принадлежности М.С.В.; выписку по банковской карте №... за период времени с 19.11.2023 по 21.11.2023, хранящуюся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине <...> по адресу: <...> за 20.11.2023, хранящуюся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела и в данной части приговор считать исполненным.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 р/счет <***> л/счет <***> КБК 18811603121019000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000, единый казначейский счет 40102810645370000061.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 7187 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Дронову А.В. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья И.В. Кузнецов