Решение № 2-3146/2021 2-3146/2021~М-2018/2021 М-2018/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-3146/2021

Дело №

26RS0№-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что датаг. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило ответчику стандартный кредит в размере 400 000,00 рублей (Четыреста тысяч рублей 00 копеек) на потребительские цели.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее дата.

Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с дата по дата по ставке 13.5% годовых; с дата до полного погашения кредита по ставке 14.5% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от 02.02.2018г.; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 02.02.2018г.; расходным кассовым ордером № от 02.02.2018г.

Согласно п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на 12.03.2021г. имеется просроченная задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по возврату основного долга в размере 27 353,00 руб. и по уплате процентов в размере 9 562,88 руб.

По состоянию на 12.03.2021г. общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 238 439,99 руб. (Двести тридцать восемь тысяч четыреста тридцать девять рублей 99 коп.), в том числе:

А) задолженность по оплате основного долга ~ 223 824,83 руб. (Двести двадцать три тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 83 коп.), из которых:

- 27 353,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 196 471,83 руб. - текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу — 13 119,68руб. из которых:

- 9 562,88 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 3 556,80 руб. - текущие и начисленные проценты;

В) пеня по уплате просроченного кредита - 1 132,54 руб.

Г) пеня по уплате просроченных процентов - 362,94 руб.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

С ноября 2020г. заемщик перестал исполнять обязанности по кредитному договору в полном объеме. Неисполнение Заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет Истцу требовать от Ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитным договорам, а также досрочного их расторжения.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства физического лица №П от 02.02.2018г. с ФИО2.

27.01.2021г. в адрес ответчиков направлены предсудебные уведомления с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность по нему, в том числе текущую, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

С заявлением о предоставлении кредитных каникул ответчики в банк не обращались.

На основании изложенного истец просит суд:

Досрочно расторгнуть кредитный договор N94180019 от 02.02.2018г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору N94180019 от 02.02.2018г. по состоянию на 12.03.2021г. в сумме 238 439,99 руб. в том числе:

А) задолженность по оплате основного долга ~ 223 824,83 руб. (Двести двадцать три тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 83 кон.), из которых:

- 27 353,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 196 471,83 руб. - текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу — 13 119,68руб. из которых:

- 9 562,88 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 3 556,80 руб. - текущие и начисленные проценты;

В) пеня по уплате просроченного кредита - 1 132,54 руб.

Г) пеня по уплате просроченных процентов - 362,94 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5 884.40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в процессе рассмотрения дела в адрес суда поступили возражения ответчика ФИО2, согласно которым она просит в удовлетворении иска отказать, поскольку находится в разводе с ФИО1, является многодетной матерью, алиментов от ФИО1 не получает и находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что датаг. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило ответчику стандартный кредит в размере 400 000,00 рублей (Четыреста тысяч рублей 00 копеек) на потребительские цели.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее дата.

Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с дата по дата по ставке 13.5% годовых; с дата до полного погашения кредита по ставке 14.5% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от 02.02.2018г.; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 02.02.2018г.; расходным кассовым ордером № от 02.02.2018г.

Согласно п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на 12.03.2021г. имеется просроченная задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по возврату основного долга в размере 27 353,00 руб. и по уплате процентов в размере 9 562,88 руб.

Согласно ст.ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) — денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 раздела 2 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств, а за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 12.03.2021г. общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 238 439,99 руб. (Двести тридцать восемь тысяч четыреста тридцать девять рублей 99 коп.), в том числе:

задолженность по оплате основного долга - 223 824,83 руб. (Двести двадцать три тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 83 кон.), из которых:

- 27 353,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 196 471,83 руб. - текущая задолженность по основному долгу;

проценты по основному долгу — 13 119,68руб. из которых:

- 9 562,88 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 3 556,80 руб. - текущие и начисленные проценты;

пеня по уплате просроченного кредита - 1 132,54 руб.

пеня по уплате просроченных процентов - 362,94 руб.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В соответствии с подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В процессе рассмотрения дела факт того, что систематическое длительное неисполнение Ответчиком ФИО1 обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет Истцу требовать от Ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а также досрочного его расторжения.

27.01.2021г. в адрес ответчиков направлены предсудебные уведомления с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность по нему, в том числе текущую, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

С заявлением о предоставлении кредитных каникул ответчики в банк не обращались.

Так, с учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым досрочно расторгнуть кредитный договор N94180019 от 02.02.2018г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Рассматривая заявленные требования в оставшейся части, суд полагает необходимым отметить нижеследующее.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства физического лица №П от 02.02.2018г. с ФИО2.

Исходя из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п.1.1.и п.3.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме как и Заемщик по кредитному договору, включая уплачу суммы кредита; процентов; пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом ФИО2 несет солидарную обязанность по оплате сложившейся у ФИО1 задолженности перед истцом.

При этом, рассматривая доводы письменных возражений ФИО2 о том, что она находится в разводе с ФИО1, а также о том, что она является многодетной матерью, находится в затруднительном материальном положении и не получает выплаты по алиментам от ФИО1 суд приходит к выводу, что ответчиком избран неверный способ защиты прав.

В материалы дела со стороны ФИО2 действительно представлены доказательства в обоснование заявленных возражений, а именно: свидетельство о расторжении брака от дата, свидетельства о рождении детей от дата, дата и дата, справка с места работы от дата, справка о размере выплачиваемых алиментах от дата.

Однако представленные ФИО2 доказательства не относятся к предмету рассматриваемого спора и не могут служить основанием для освобождения ФИО2 от обязательств по договору поручительства физического лица №П от 02.02.2018г.

При заключении указанного договора поручительства ФИО2 действовала добровольно и без принуждения, доказательств обратному суду не представлено. Таким образом, при заключении договора поручительства от дата ФИО2 должна была предполагать и возможные риски, связанные с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от дата.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиками своих обязательств, как по кредитному договору от дата, так и по договору поручительства от дата нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела и не был опровергнут, а представленный со стороны истца расчет задолженности суд находит законным и обоснованным, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору N94180019 от 02.02.2018г. по состоянию на 12.03.2021г. в сумме 238 439,99 руб. в том числе:

задолженность по оплате основного долга ~ 223 824,83 руб. (Двести двадцать три тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 83 кон.), из которых:

- 27 353,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 196 471,83 руб. - текущая задолженность по основному долгу;

проценты по основному долгу — 13 119,68руб. из которых:

- 9 562,88 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 3 556,80 руб. - текущие и начисленные проценты;

пеня по уплате просроченного кредита - 1 132,54 руб.

пеня по уплате просроченных процентов - 362,94 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 884.40 руб.

Так, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5 884.40 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор N94180019 от 02.02.2018г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору N94180019 от 02.02.2018г. по состоянию на 12.03.2021г. в сумме 238 439,99 руб. в том числе:

задолженность по оплате основного долга ~ 223 824,83 руб. (Двести двадцать три тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 83 кон.), из которых:

- 27 353,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 196 471,83 руб. - текущая задолженность по основному долгу;

проценты по основному долгу — 13 119,68руб. из которых:

- 9 562,88 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 3 556,80 руб. - текущие и начисленные проценты;

пеня по уплате просроченного кредита - 1 132,54 руб.

пеня по уплате просроченных процентов - 362,94 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5 884.40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова