Решение № 2-430/2024 2-430/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-430/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2024 по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Тыретского муниципального образования» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю,А. обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Тыретского муниципального образования» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требований истец указывает следующее: 22 мая 2001 года истец приобрел у Ч в собственность недвижимое имущество – земельный участок по адресу: <адрес>, который принадлежал ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

Для подтверждения сделки купли-продажи стороны составили расписку, где было указано, что Ч продала истцу земельный участок за 1000 рублей. В настоящее время расписка утеряна, однако данный факт могут подтвердить свидетели. В настоящее время надлежащим образом оформить в собственность данное имущество не представляется возможным, поскольку собственник умерла. Истец с 2001 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным более пятнадцати лет. За период владения истец чистит участок, разрабатывает, удобряет, выращивает на нем овощи и ягоды, оплачивает услуги по вспашке земли и стоимость удобрений.

В период владения каких-либо претензий в отношении спорного имущества не предъявлялось, бремя содержания имущества никто, кроме истца не нес. В настоящее время земельному участку присвоен адрес: <адрес>

Просит суд признать право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Тыретского МО» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменное заявление, согласно которому заявленные требования ФИО1 признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены, известны и понятны.

Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с принятием признания иска ответчиком, в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчика и принятия его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Тыретского муниципального образования», о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Тыретского муниципального образования» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду