Приговор № 1-69/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-69/2023

Дело № 1-69/2023

64RS0002-01-2023-000532-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Конусова К.Е.,

защитника-адвоката Шигаева А.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО13 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области Свидетель №1 на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Петровским городским судом Саратовской области по делу № 2-273/2019, о взыскании с ФИО1 ФИО14 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 июня 2019 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Назначенное административное наказание в виде 40 часов обязательных работ ФИО1 ФИО16 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО17, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, в точно не установленном дознанием месте возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ФИО18, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнив обязанности по внесению платежей за февраль 2023 года, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 63 260 рублей 00 копеек. В последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда, не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на общую сумму 63 260 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний ФИО1 ФИО21, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, у него имеется сын ФИО2 №1, который в настоящее время проживает со своей матерью ФИО8 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Петровским городским судом Саратовской области он обязан к выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Назначенное ему судом административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности он материальной помощи своему несовершеннолетнему сыну в счет уплаты алиментов не оказывал и не оказывает. С сыном он не видится, участия в его воспитании не принимает. О задолженности по алиментам ему известно, точную сумму задолженности не знает (л.д. 93-96).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных признательных показаний подсудимого у суда не имеется, поскольку они даны добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Кроме того, помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у нее и ФИО1 ФИО22 имеется совместный ребенок – ФИО2 №1, который проживает с ней. ФИО1 ФИО23 на основании решения Петровского городского суда Саратовской области должен выплачивать алименты на содержание своего сына в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В отношении ФИО1 ФИО24 в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 ФИО25 алименты не выплачивал, иным способом материально ребенку не помогал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ После того как ФИО1 ФИО27 привлекли к административной ответственности, он к выплате алиментов не приступил, иной материальной помощи ребенку не оказывал и в настоящее время не оказывает. С ребенком ФИО1 ФИО28 не видится, в его воспитании участия не принимает. От алиментов она не отказывается, в них нуждается, исполнительный документ из службы судебных приставов отзывать не собирается (л.д. 39-41);

показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области. На исполнении в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Петровским городским судом Саратовской, согласно которого ФИО1 ФИО29 обязан к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына – ФИО2 №1, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности ФИО1 ФИО30 выплаты по алиментам не производил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за помощью в трудоустройстве в Центр занятости населения не обращался. От уплаты алиментов ФИО1 ФИО31 уклоняется, жизнью несовершеннолетнего сына не интересуется, участия в воспитании не принимает, иной материальной помощи для создания нормальных условия для жизни ребенка не создает, задолженность по алиментам в полном объеме не погашает, не имея на то уважительных причин. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО32 образовалась задолженность по алиментам в сумме 63 260 рублей (л.д. 61-63);

рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области Свидетель №1 сообщает, что в действиях ФИО1 ФИО33 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5-6);

протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области Свидетель №1 изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 ФИО34 по факту взыскания с последнего алиментов (л.д. 66-67);

протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71);

исполнительного листа серии ФС № по делу № 2-273/2019, выданного ДД.ММ.ГГГГ Петровским городским судом Саратовской области по делу, согласно которого ФИО1 ФИО35 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2 №1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет ребенка (л.д. 72-75);

постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78);

постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 ФИО36 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 260 рублей (л.д. 81);

постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО37 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 57-58);

справки ГКУ СО «ЦЗН Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ФИО38 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ СО «ЦЗН Саратовской области» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 29);

копии повторного свидетельства о рождении ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО39 является отцом ФИО2 №1 (л.д. 50);

копии свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено отцовства ФИО1 ФИО40 в отношении ФИО2 №1 (л.д. 51).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к твердому убеждению в том, что ФИО1 ФИО41 в нарушение решения суда без уважительных причин не выполняет обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 При этом его действия носят неоднократный характер.

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между представителем несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелем и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 ФИО42

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО43 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку неоднократности суд исходит из того, что ФИО1 ФИО44, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал алименты на содержание ребенка в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, о чем свидетельствуют их характер, предвидя наступление общественно опасных последствий, желал этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО45 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 25).

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На досудебной стадии производства по делу ФИО1 ФИО46 не отрицал свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый вступил в брак, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Поэтому, в соответствии с положениями п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО47, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО48, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО49 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО50 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО51 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении, постановление о расчете задолженности, хранящееся у свидетеля Свидетель №1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий